国威発揚の映画、確かにありますね。 架空の国威発揚だけど「スターシップ・トゥルーパーズ」 [amazon.co.jp]という、バカバカしくて笑えるSF映画がありまして。 映画中に出て来る国威発揚コマーシャルがこれまた笑えるんです。（虫嫌いな人は見てはダメ。昆虫型エイリアンと戦う） Yahoo知恵袋には映画全体を「国威発揚（プロパガンダ）映画のパロディなんです」 [yahoo.co.jp]という意見もあり。 なおスラッシュドット的観点では、映画中の国威発揚CMのCM最後に出る 「Would you like to know more? 」ボタンが、テレビ放送とウェブの接点であろう点が 興味深いです。ああいう感じで動画ストリーミングから軍紹介ウェブ画面に移動できるなら入隊希望者も増えるはず。
存在価値 (スコア:1)
イグノーベル賞って、他方で言えばゴールデンラズベリー賞みたいなもんなのに、最近じゃ普通に権威ある賞になっちゃってますね。
Re:存在価値 (スコア:5, すばらしい洞察)
イグノーベル賞の基準となっている「可笑しさ」と，ゴールデンラズベリー賞の基準となっている「質の悪さ」は，直交する物差しだと思う。
「質の悪い可笑しい研究」での受賞者には冷笑を，「質の良い可笑しい研究」での受賞者には喝采を送ろう。
Re:存在価値 (スコア:3, すばらしい洞察)
イグノーベル賞は研究の本質自体は笑いにしません。
着眼点が/.的なおもしろおかしいを基準にしていますが、全ての受賞対象の研究そのものの真摯さは決して笑いの種とせず、むしろ賞賛しています。
この賞の本質は普段人が顧みない事を研究する事への賞賛主眼なんじゃないですかね。
Re:存在価値 (スコア:1)
風変わりで笑えるけどきちんとした研究に贈られる賞なので、最低な映画に贈られるゴールデンラズベリー賞とは趣旨が違う。
Re:存在価値 (スコア:1)
いや別にちゃんとした研究じゃなくても贈られていますが…
例えば核実験をほぼ月1ペースで行ったことで平和賞とか、ホメオパシー関連で化学賞とか。
Re:存在価値 (スコア:1)
映画はエンターテイメントであり、それ以外の実用性は無い。（実ドキュメンタリーはチョイ例外っぽいが）
観賞時の「楽しさ」だけが評価の基準で有り、評価尺度は一次元で良い。
（尤も、人によって「楽しさ」の基準が異なるので、次元軸にブレが在るが、直交生は低い）
一方、研究には（分かり易い）実用性の有無と、研究内容の良さと云う、次元が直交して異なる複数の評価尺度がある。
ノーベル賞が実用性の有る研究だけが対象で、イグノーベル賞は（一見）実用性の無い研究が対象となる。
つまり、「実用性」の次元軸上の異なる位置から、「研究の良さ」を評価するので、ノーベル賞とイグノーベル賞は、平行して共存する訳。共に正の方向に対する評価である点が重要。
ここが、同一次元で負の方向に分離したゴールデンラズベリー賞との違いだね。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
これは言い過ぎだと思う。
国威発揚にも使われているし、教育的効果を期待した視聴も行われている。
国威発揚の映画 (スコア:4, 興味深い)
国威発揚の映画、確かにありますね。
架空の国威発揚だけど「スターシップ・トゥルーパーズ」 [amazon.co.jp]という、バカバカしくて笑えるSF映画がありまして。
映画中に出て来る国威発揚コマーシャルがこれまた笑えるんです。（虫嫌いな人は見てはダメ。昆虫型エイリアンと戦う）
Yahoo知恵袋には映画全体を「国威発揚（プロパガンダ）映画のパロディなんです」 [yahoo.co.jp]という意見もあり。
なおスラッシュドット的観点では、映画中の国威発揚CMのCM最後に出る
「Would you like to know more? 」ボタンが、テレビ放送とウェブの接点であろう点が
興味深いです。ああいう感じで動画ストリーミングから軍紹介ウェブ画面に移動できるなら入隊希望者も増えるはず。
Re:存在価値 (スコア:1)
マスコミが大きく報道する日本人の受賞者しか知らない人の間に、下のコメントにあるような「研究の本質自体は笑いにしない」とか「きちんとした研究に与えられる」といった誤解が広まっちゃってますね。
日本人が文学賞とれてないのは、言語の壁が大きいと思いますが、文学賞がとれれば、見方が変わるかも（笑）
Re: (スコア:0)
自分もそんなイメージがあったけど（ラズベリー賞の親戚）
受賞した先生がクッソ笑顔の写真見て変わった
お祭りなんですね！？
Re: (スコア:0)
はるか下にダーウィン賞があるから…
Re: (スコア:0)
気取った言い方しないで、素直に「飽きた」って言えばいいじゃん
Re:存在価値 (スコア:3, すばらしい洞察)
違うよ。#2679793の感性が枯渇したんだよ。
「面白い」とか「つまんない」って言うとき自分は安全地帯に居るつもりかもしれないけど、実は発言者の感性を表明しているものなの。
Re: (スコア:0)
元コメは面白いともつまらないとも言っていないわけだが…どうして捏造するんだろう
Re: (スコア:0)
たとえば、ビートたけしのギャグの「コマネチ！」や「赤信号、みんなで渡れば怖くない」は当時おもしろかったし批評性もあったわけだが、今はもうそうではない
受け入れられ浸透してしまったので、今それを言うには陳腐化してしまっただけ
陳腐化したギャグを延々繰り返すと一発屋と言われる
そして一発屋のワンパターンをいつまでも喜ぶやつは子供っぽいとしか言いようがない