アカウント名:
パスワード:
2008年 自民党麻生内閣 補正予算で噴火予知のため火山観測の強化を指示 ↓ 2010年 民主党鳩山内閣 事業仕分け人の勝間和代「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」 ↓御嶽山は、噴火予知のための観測強化の対象から外される木股教授「これでは活火山の監視をやめるに等しい」
とほほ…
つーか、これ大規模噴火じゃないだろ。登山者以外には実質被害ゼロなんだし。噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的。まあ、これから経済的な被害が出るだろうけど、そっちは予知してもしなくても噴火の時点で避けられない出費だからな。
火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
＞火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
富士山に登れなくなるし、阿蘇市・阿蘇郡とか全体が阿蘇山に登山してるようなものだから……
いや、登山する人間が火山予知のコストをある程度負担するのが良いと思うよ。それを必要とする人たちが負担し、必要としない人が負担しないってのでよい。
ましてや登山なんてレジャーじゃないか。
>ましてや登山なんてレジャーじゃないか。
まさしくそのとおり。で、観光「業」として考えると本当に必要としてるは「登山者」じゃなくて「地元」なんだけどね。
いや、登山する人間が火山予知のコストをある程度負担するのが良いと思うよ。
コストはともかく、自然相手なんだからリスクは負担してる筈なんですよね、本来は。そこを分かってなくて筋違いに国や自治体を批判する人が出てきそうで心配です。
必要とする人のほとんどは生活で山沿いに居る人じゃないかな。登山する人間なんて微々たるものだよ。
登山する人間がいなかったら被害は微々たるものだったんじゃ？
表現は悪いけど，噴火した時間が昼時だったのでこれだけの被害になったともいえるよね
テント張って寝てたら、もっとパンパカしてるんじゃね？
> 富士山に登れなくなるし、
世界遺産の保護もできて一石二鳥だね。
温泉地は全部廃業命令、ってか。
＞噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的
確かに費用対効果が重要なんだけど、効果が低い→無駄だ！→予算カット→研究組織解体！なんて極端なことを主張する人が多いのも問題。（元コメACさんのことを指している訳では無いよ）
予知できるならそれに越したことは無いし、条件さえ整えればそれなりの精度で予知できそうだし、ここでのデーターや教訓は他の予知に役立つはずですから他の予知ってのは、富士山の噴火といった大規模噴火・災害も含むわけまさか（原理上可能なら）富士山の噴火予知を無駄とは思わないでしょ
火山の全てを立ち入り禁止にして、人的被害がでない状況を作ったとしてもそれなりに観測を続ける程度の予算は必要では無いかな？
国の事情で研究を禁止すると問題だけど、国の事情で補助金を打ち切るのは自然でしょ。補助金を出さないと研究が立ち行かないのはある程度しかたがないし、納税者だってほとんど納得済みだと思うが、その金の使い道は科研とかが決めるべき話じゃないかな。補助金はあくまで別枠で、国が好きにしたい分野で「だけ」出してるわけで、採算がとれない基礎研究の金がでないのを国のせいにするべきじゃないと思うな。
アメリカとかで基礎研究に民間資金が流れてるのは政府が寄付の税控除の枠と要件を広げている事が主な要因だと思います。
ですから、民間資金が流れる仕組みを整備しない中、政府補助金のみが削減されたのならば、研究費減少は100％、国の責任です。
民間が寄付すればいいじゃない。税金？寄付ってのは善意でするものでしょ。
派手では有るけど、偶にあるガス噴出なんかとそう規模の変わる物でも無いよな。どんな火山でも影響範囲内に入ってしまえば危険なのは変わらない。
>火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。これは安全マージンの見積もりが甘かっただけだと思いますよ。
ん？今手元にないから記憶で書くけど朝日の地方版が前年の年末に古墳の石碑が倒れた、野島断層から続く断層帯の影響か？と報じてたよ。扱いは小さかったけど、江戸時代に大きな地震があったことは触れてたんじゃなかったかな？地震がおきると断定的には書いてなかったけど近いんじゃね？ぽい書き方してた。断定的に書くと、直後におきなかっただけで「誤報！誤報！」って騒がれるからね。不動産屋に「悪意の捏造！」って訴えられかねないからね。
それこそ地域住民の気分を反映してたんでしょうに。新しい知見がないなら過去からの出来事からの類推しかしようがない。もちろん、災害への心得としては備えを万全にせよ、となるが地域住民にとってはまずは具体的な災害を想定した被害予想がなければただの精神論であり、机上の空論にしかならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:-1, フレームのもと)
2008年 自民党麻生内閣 補正予算で噴火予知のため火山観測の強化を指示
↓
2010年 民主党鳩山内閣
事業仕分け人の勝間和代「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」
↓
御嶽山は、噴火予知のための観測強化の対象から外される
木股教授「これでは活火山の監視をやめるに等しい」
とほほ…
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:2, 興味深い)
つーか、これ大規模噴火じゃないだろ。登山者以外には実質被害ゼロなんだし。噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的。まあ、これから経済的な被害が出るだろうけど、そっちは予知してもしなくても噴火の時点で避けられない出費だからな。
火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:3, おもしろおかしい)
＞火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
富士山に登れなくなるし、阿蘇市・阿蘇郡とか全体が阿蘇山に登山してるようなものだから……
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:4, 興味深い)
いや、登山する人間が火山予知のコストをある程度負担するのが良いと思うよ。
それを必要とする人たちが負担し、必要としない人が負担しないってのでよい。
ましてや登山なんてレジャーじゃないか。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:2, すばらしい洞察)
>ましてや登山なんてレジャーじゃないか。
まさしくそのとおり。
で、観光「業」として考えると本当に必要としてるは「登山者」じゃなくて「地元」なんだけどね。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:2)
いや、登山する人間が火山予知のコストをある程度負担するのが良いと思うよ。
コストはともかく、自然相手なんだからリスクは負担してる筈なんですよね、本来は。
そこを分かってなくて筋違いに国や自治体を批判する人が出てきそうで心配です。
敢えて言おう。カスである！と。
Re: (スコア:0)
必要とする人のほとんどは生活で山沿いに居る人じゃないかな。
登山する人間なんて微々たるものだよ。
Re: (スコア:0)
登山する人間がいなかったら被害は微々たるものだったんじゃ？
Re: (スコア:0)
表現は悪いけど，噴火した時間が昼時だったのでこれだけの被害になったともいえるよね
Re: (スコア:0)
テント張って寝てたら、もっとパンパカしてるんじゃね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いっしょくたに論じる必要もないでしょう。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:1)
> 富士山に登れなくなるし、
世界遺産の保護もできて一石二鳥だね。
Re: (スコア:0)
温泉地は全部廃業命令、ってか。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:1)
＞噴火の予知するくらいだったら、まだ豪雨土砂災害に予算割いた方が建設的
確かに費用対効果が重要なんだけど、
効果が低い→無駄だ！→予算カット→研究組織解体！
なんて極端なことを主張する人が多いのも問題。
（元コメACさんのことを指している訳では無いよ）
予知できるならそれに越したことは無いし、
条件さえ整えればそれなりの精度で予知できそうだし、
ここでのデーターや教訓は他の予知に役立つはずですから
他の予知ってのは、富士山の噴火といった大規模噴火・災害も含むわけ
まさか（原理上可能なら）富士山の噴火予知を無駄とは思わないでしょ
火山の全てを立ち入り禁止にして、人的被害がでない状況を作ったとしても
それなりに観測を続ける程度の予算は必要では無いかな？
Re: (スコア:0)
国の事情で研究を禁止すると問題だけど、国の事情で補助金を打ち切るのは自然でしょ。補助金を出さないと研究が立ち行かないのはある程度しかたがないし、納税者だってほとんど納得済みだと思うが、その金の使い道は科研とかが決めるべき話じゃないかな。補助金はあくまで別枠で、国が好きにしたい分野で「だけ」出してるわけで、採算がとれない基礎研究の金がでないのを国のせいにするべきじゃないと思うな。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:2, 参考になる)
アメリカとかで基礎研究に民間資金が流れてるのは政府が寄付の税控除の枠と要件を広げている事が主な要因だと思います。
ですから、民間資金が流れる仕組みを整備しない中、政府補助金のみが削減されたのならば、研究費減少は100％、国の責任です。
Re: (スコア:0)
民間が寄付すればいいじゃない。
税金？寄付ってのは善意でするものでしょ。
Re: (スコア:0)
派手では有るけど、偶にあるガス噴出なんかとそう規模の変わる物でも無いよな。
どんな火山でも影響範囲内に入ってしまえば危険なのは変わらない。
>火山は一律で登山禁止にすればいいんじゃないかね。金もかからないし、他に山はいくらでもあるんだから。
これは安全マージンの見積もりが甘かっただけだと思いますよ。
Re:火山の観測体制は民主党の仕分けで停滞 (スコア:1)
ん？
今手元にないから記憶で書くけど
朝日の地方版が前年の年末に
古墳の石碑が倒れた、野島断層から続く断層帯の影響か？と報じてたよ。
扱いは小さかったけど、江戸時代に大きな地震があったことは触れてたんじゃなかったかな？
地震がおきると断定的には書いてなかったけど近いんじゃね？ぽい書き方してた。
断定的に書くと、直後におきなかっただけで「誤報！誤報！」って騒がれるからね。
不動産屋に「悪意の捏造！」って訴えられかねないからね。
Re: (スコア:0)
それこそ地域住民の気分を反映してたんでしょうに。
新しい知見がないなら過去からの出来事からの類推しかしようがない。
もちろん、災害への心得としては備えを万全にせよ、となるが
地域住民にとってはまずは具体的な災害を想定した被害予想がなければただの精神論であり、机上の空論にしかならない。