アカウント名:
パスワード:
金取っておきながらまともな教育を受けさせていなかった大学の責任もあるから猶予付けたんだろうけど、これで他の人にも飛び火するんじゃないかなw小保方に続く再教育博士は誰になるんだろう。
再教育担当者の過去の論文が、根掘り葉掘りネットで調べられるのは目に見えてるな。自殺ミッションだ。
大学は教育機関ですが、大学院の本質は研究機関ですよ。いつまでも学生のつもりで、手取り足取り教えてもらえるのが当然だと思わない方がいいです。
学部も早稲田ですからねえ。今回の問題は正に学部で当然教えておくべきことだったでしょう。(盗用しちゃいけない、引用したときはworks citedを、とか)
それを教えないまま院に上げてしまった責任はあると思いますが。
私が学生時代の時は、大学入って最初に習いましたけど、早稲田では学部でやらないんですかね?「下書きだった」「知らなかった」、挙句に代理人まで登場とか本人も相当だとは思いますが……
最近の底辺校は分数や九九を教える所もあるそうだが盗んじゃいけません、なんて物心つくあたりで言わなくても分かるだろレベルも習えるなんてずいぶん親切になったんだな
ここで言う「盗用しない」は、学術論文を書くとき誤解されないように「自分の考え(成果)」と「他人の考え」を明確に区別せよ、その様式をそろえなさい、ということですが。
論文のフォーマットもいろいろあるし、それをきちんと整えた上で論文を書かないと読んですらもらえませんよ。普通。それは学部の段階で教えるべき(教えているはず)ことです。
そんなことも書かないとわからないのですか?
「下書きだった」「知らなかった」、挙句に代理人まで登場とか本人も相当だとは思いますが……
代理人が博士論文提出。再教育カリキュラムも代理人が…
本質はそうとは言え、教育機関としてお金を取って学生を受け入れていて、学生の教育のためのお金を国からもらっておいて、研究成果の発表方法の基礎中の基礎である博士論文の指導や審査が実質何もしていなかった(ひょっとすると積極的に剽窃を勧めていた?)と言っていい状況なのは研究機関としても教育機関としてもクズでしかないですね。
いや、それは葛に失礼か。
この場合の「クズ」は「葛」じゃなくて「屑」じゃないの?
#海外では「葛」が嫌われ者らしいが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
大学の責任もあるとはいえ・・・ (スコア:1)
金取っておきながらまともな教育を受けさせていなかった大学の責任もあるから猶予付けたんだろうけど、これで他の人にも飛び火するんじゃないかなw
小保方に続く再教育博士は誰になるんだろう。
Re:大学の責任もあるとはいえ・・・ (スコア:1)
再教育担当者の過去の論文が、根掘り葉掘りネットで調べられるのは目に見えてるな。自殺ミッションだ。
Re: (スコア:0)
大学は教育機関ですが、大学院の本質は研究機関ですよ。
いつまでも学生のつもりで、手取り足取り教えてもらえるのが当然だと思わない方がいいです。
Re:大学の責任もあるとはいえ・・・ (スコア:1)
学部も早稲田ですからねえ。
今回の問題は正に学部で当然教えておくべきことだったでしょう。(盗用しちゃいけない、引用したときはworks citedを、とか)
それを教えないまま院に上げてしまった責任はあると思いますが。
私が学生時代の時は、大学入って最初に習いましたけど、早稲田では学部でやらないんですかね?
「下書きだった」「知らなかった」、挙句に代理人まで登場とか本人も相当だとは思いますが……
Re: (スコア:0)
最近の底辺校は分数や九九を教える所もあるそうだが
盗んじゃいけません、なんて
物心つくあたりで言わなくても分かるだろレベルも習えるなんて
ずいぶん親切になったんだな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ここで言う「盗用しない」は、学術論文を書くとき誤解されないように「自分の考え(成果)」と「他人の考え」を明確に区別せよ、
その様式をそろえなさい、ということですが。
論文のフォーマットもいろいろあるし、それをきちんと整えた上で論文を書かないと読んですらもらえませんよ。普通。
それは学部の段階で教えるべき(教えているはず)ことです。
そんなことも書かないとわからないのですか?
Re:大学の責任もあるとはいえ・・・ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「下書きだった」「知らなかった」、挙句に代理人まで登場とか本人も相当だとは思いますが……
代理人が博士論文提出。再教育カリキュラムも代理人が…
Re: (スコア:0)
本質はそうとは言え、
教育機関としてお金を取って学生を受け入れていて、
学生の教育のためのお金を国からもらっておいて、
研究成果の発表方法の基礎中の基礎である博士論文の指導や審査が
実質何もしていなかった(ひょっとすると積極的に剽窃を勧めていた?)と言っていい状況なのは
研究機関としても教育機関としてもクズでしかないですね。
いや、それは葛に失礼か。
Re: (スコア:0)
この場合の「クズ」は「葛」じゃなくて「屑」じゃないの?
#海外では「葛」が嫌われ者らしいが。