アカウント名:
パスワード:
いや、倫理も大事かもしれないけど、博士号を与えるに値するかどうかは研究成果で決めたんじゃないの?訂正してもなお十分な成果があるか、何とか1年で成果を出すかしないと、駄目な気がするんだが…。
早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会の報告書に「(1) 本件博士論文のもととなった実験の実在性について 「実在性あり。」と認定した。」と書いてあるので、研究成果についてはいまのままでOKと見なしているのでは?
現時点ではそうだと思う。もし訂正版が提出されれば、新しいメンバーで審査するということだから、どうなるかわからないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
成果は? (スコア:0)
いや、倫理も大事かもしれないけど、博士号を与えるに値するかどうかは研究成果で決めたんじゃないの?
訂正してもなお十分な成果があるか、何とか1年で成果を出すかしないと、駄目な気がするんだが…。
Re: (スコア:0)
早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会の報告書に「(1) 本件博士論文のもととなった実験の実在性について 「実在性あり。」と認定した。」と書いてあるので、研究成果についてはいまのままでOKと見なしているのでは?
Re: (スコア:0)
現時点ではそうだと思う。
もし訂正版が提出されれば、新しいメンバーで審査するということだから、どうなるかわからないけど。