アカウント名:
パスワード:
ハイブリッドエンジンをポリアミドベースの固体燃料を使用するバージョンに変更すると5月に発表して以来、初の動力試験飛行だった。
とあるが日本でも民間でやってるCAMUIロケットがポリエチレンベースのハイブリッドロケットですし、アメリカに限らずハイブリッドロケットをやってるところは将来性が否定されかねない事故ですね。
時間が経つに連れ、「爆発した」→「爆発はしてない」→「だが空中で分解した」と情報が出揃って居るようです。しかし爆発では無いとすると、なんでまた…?
飛行試験自体は既に何度もこなしているわけで、となると新型エンジンが最も怪しいのは間違いないのですが、爆発以外で空中分解って何が原因なんでしょうか?エンジンの推力が想定以上で、機体を吹っ飛ばした?
しかし、この事故が商用運行後に起きてたら、それこそ宇宙旅行産業自体壊滅してましたな。これはこれで大打撃ですが、試験中に起きたのだけはまだマシだったのでしょうか。
NASA Spaceflight.com [nasaspaceflight.com]の記事によると、エンジンの点火に問題("hard start"ってなんだろう?)があり、再点火が試みられたようにみえるがその後すぐに飛行に異常が発生し空力破壊したとあります。
エンジンに少しでも異常があれば再点火なんてせずそのまま帰還すべきでしたね。イプシロンは僅かな異常でも発射取りやめしましたしアンタレスも安全のために爆破されました。点火せずに帰ってきたらそれはそれで安全性のアピールにもなったと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
CAMUIロケットの方は大丈夫だろうか (スコア:-1)
ハイブリッドエンジンをポリアミドベースの固体燃料を使用するバージョンに変更すると5月に発表して以来、初の動力試験飛行だった。
とあるが日本でも民間でやってるCAMUIロケットがポリエチレンベースのハイブリッドロケットですし、
アメリカに限らずハイブリッドロケットをやってるところは将来性が否定されかねない事故ですね。
Re: (スコア:1)
爆発じゃ無いなら、一体何が…? (スコア:0)
時間が経つに連れ、「爆発した」→「爆発はしてない」→「だが空中で分解した」と情報が出揃って居るようです。しかし爆発では無いとすると、なんでまた…?
飛行試験自体は既に何度もこなしているわけで、となると新型エンジンが最も怪しいのは間違いないのですが、爆発以外で空中分解って何が原因なんでしょうか?
エンジンの推力が想定以上で、機体を吹っ飛ばした?
しかし、この事故が商用運行後に起きてたら、それこそ宇宙旅行産業自体壊滅してましたな。これはこれで大打撃ですが、試験中に起きたのだけはまだマシだったのでしょうか。
Re: (スコア:1)
NASA Spaceflight.com [nasaspaceflight.com]の記事によると、エンジンの点火に問題("hard start"ってなんだろう?)があり、再点火が試みられたようにみえるがその後すぐに飛行に異常が発生し空力破壊したとあります。
Re:爆発じゃ無いなら、一体何が…? (スコア:0)
エンジンに少しでも異常があれば再点火なんてせずそのまま帰還すべきでしたね。
イプシロンは僅かな異常でも発射取りやめしましたしアンタレスも安全のために爆破されました。
点火せずに帰ってきたらそれはそれで安全性のアピールにもなったと思うのですが。