アカウント名:
パスワード:
わずか900メールの移動で変わってしまうということは、周囲の環境（地面がアスファルトなのか、直風が当たるか、など）の影響ということですよね。それで1.4度も変わるというのは、観測精度が低すぎるのでは？ということで、「ノイズ要因を減らすために周辺環境を整備（統一）するか、観測地点を増やして平均を取るべきだ」という議論にならないのでしょうかね。
最高気温常連で怪気炎を上げる群馬県館林市ですが、アメダス観測点がひどいって話がありますね。コンクリ敷きで風通しが悪い所にあるとか。
実際にそこではそれだけの気温を計測してるのは事実なんだけどね…。でも、マクロな観測点としては、よろしくないと思います。
補助観測点をおいて補正するなりした方が良いよね。機器も回線も安く作れるんだし、精度・耐久性は後回しで良いと思うし。都市部・郊外・田園部・河川敷、山間部などあちこちにセンサーがあれば、ヒートアイランドの詳細な解析もできるだろうし、例えば気温の変化で降雨も分かる。ソーラー電源と携帯回線通信ユニットで実現できそうだけどなぁ…。
＃同様のことは海底地震計や、海洋ブイなどでも思ってるんですけどね。詳細なメッシュ状のデータを、安価なパーツの組み合わせで安価に集められる時代になってると思います。
異常気象や災害対策に箱物も必要だけど、基礎データの収集がなにより重要だと思いますね…。
ちなみに隣町に住んでますが、だいたい１度低いぐらいで灼熱地帯です。数年前、アメダスの観測点が移転しました。古い方は田んぼの真ん中で、特に暑い箇所だから高温出るんだろ、と言われてたのに、結局同じぐらいの温度でした…。
意外と、観測点でのバラツキって少ないかもしれない。あっても１度ぐらいなら、体感的には誤差みたいなもんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
これいいんですかね (スコア:0)
わずか900メールの移動で変わってしまうということは、周囲の環境（地面がアスファルトなのか、直風が当たるか、など）の影響ということですよね。
それで1.4度も変わるというのは、観測精度が低すぎるのでは？ということで、
「ノイズ要因を減らすために周辺環境を整備（統一）するか、観測地点を増やして平均を取るべきだ」という議論にならないのでしょうかね。
Re: (スコア:1)
最高気温常連で怪気炎を上げる群馬県館林市ですが、アメダス観測点がひどいって話がありますね。
コンクリ敷きで風通しが悪い所にあるとか。
実際にそこではそれだけの気温を計測してるのは事実なんだけどね…。
でも、マクロな観測点としては、よろしくないと思います。
補助観測点をおいて補正するなりした方が良いよね。機器も回線も安く作れるんだし、精度・耐久性は後回しで良いと思うし。
都市部・郊外・田園部・河川敷、山間部などあちこちにセンサーがあれば、ヒートアイランドの詳細な解析もできるだろうし、例えば気温の変化で降雨も分かる。
ソーラー電源と携帯回線通信ユニットで実現できそうだけどなぁ…。
＃同様のことは海底地震計や、海洋ブイなどでも思ってるんですけどね。詳細なメッシュ状のデータを、安価なパーツの組み合わせで安価に集められる時代になってると思います。
異常気象や災害対策に箱物も必要だけど、基礎データの収集がなにより重要だと思いますね…。
Re:これいいんですかね (スコア:0)
ちなみに隣町に住んでますが、だいたい１度低いぐらいで灼熱地帯です。
数年前、アメダスの観測点が移転しました。
古い方は田んぼの真ん中で、特に暑い箇所だから高温出るんだろ、と言われてたのに、結局同じぐらいの温度でした…。
意外と、観測点でのバラツキって少ないかもしれない。あっても１度ぐらいなら、体感的には誤差みたいなもんで。