アカウント名:
パスワード:
多数票獲得者が即座に総取りする現行の選挙システムが根本的な問題。
少数意見を反映させるには、公正に「(重み付)くじ引き」を使用するべき。確率は低くても、「多数派の意見に無視される可能性が無い」と云う点で優れた方法なんだけどね。
ちなみに、無効票や棄権票も重みに加え、無効/棄権票を引き当てたら、その区の議員は補充無しの空席にするとより民意を反映すると思われる。この方式だと、仮に過半数の議員が空席になると、議員総数の過半数の賛成を必須とする法律改正は不可能になある。でも、これが真の民意なら、民意を的確に反映する優れたシステムになるんだけど、多数派でごり押しする現状の政治体制からの移行が難しいのが最大の難点かな?
民意を反映すればいいって前提がそもそもおかしいと思うなぁ。民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)事実、当時は「なんぞこいつ」って思われてたけど、後の歴史では先進的な人物として語られてる例もあるわけでさ。
そもそもこの方法だと「日本人は皆、腹を切って滅びるべきである」とか「大東亜共栄圏の復活だ、大陸に進出しようぜヒャッハー」みたいな極端すぎる意見がくじ引きで採用されてしまう可能性もある。たとえ国民の1人を除いて全員がそ
> 民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
おっしゃるように、民主主義の結果として、独裁者を選んでしまう可能性もありますし、世界の歴史の中で、そういったことは現実にありました。民主主義は完璧ではありません。
それでも、今までのやりかたの中では、民主主義がいちばんましです。
# くじ引きは最悪ですね。そもそも民主主義じゃないし、くじに当たった人の独裁制?# 王位などの独裁的地位の継承権がある立場に生まれることは、くじに当たるようなものと考えることもできますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
民主くじ引き制を (スコア:2)
多数票獲得者が即座に総取りする現行の選挙システムが根本的な問題。
少数意見を反映させるには、公正に「(重み付)くじ引き」を使用するべき。
確率は低くても、「多数派の意見に無視される可能性が無い」と云う点で優れた方法なんだけどね。
ちなみに、無効票や棄権票も重みに加え、無効/棄権票を引き当てたら、その区の議員は補充無しの空席にするとより民意を反映すると思われる。
この方式だと、仮に過半数の議員が空席になると、議員総数の過半数の賛成を必須とする法律改正は不可能になある。
でも、これが真の民意なら、民意を的確に反映する優れたシステムになるんだけど、多数派でごり押しする現状の政治体制からの移行が難しいのが最大の難点かな?
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
民意を反映すればいいって前提がそもそもおかしいと思うなぁ。
民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
事実、当時は「なんぞこいつ」って思われてたけど、後の歴史では先進的な人物として語られてる例もあるわけでさ。
そもそもこの方法だと「日本人は皆、腹を切って滅びるべきである」とか「大東亜共栄圏の復活だ、大陸に進出しようぜヒャッハー」みたいな極端すぎる意見がくじ引きで採用されてしまう可能性もある。
たとえ国民の1人を除いて全員がそ
Re:民主くじ引き制を (スコア:0)
> 民意を反映するのはあくまで「国として機能させてみんなが幸せになる」ためなんだから、それが達成できないなら民意なんか無視しても構わないと思う(極論)
おっしゃるように、民主主義の結果として、独裁者を選んでしまう可能性もありますし、世界の歴史の中で、そういったことは現実にありました。
民主主義は完璧ではありません。
それでも、今までのやりかたの中では、民主主義がいちばんましです。
# くじ引きは最悪ですね。そもそも民主主義じゃないし、くじに当たった人の独裁制?
# 王位などの独裁的地位の継承権がある立場に生まれることは、くじに当たるようなものと考えることもできますし。