パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Science誌が選ぶ「今年の大失敗」」記事へのコメント

  • Nature と Scienceってともに科学雑誌の雄だけど、お互いライバル関係にあるのかな?
    まあ、ライバル関係がなくてもSTAPは今年の大失敗に入るだろうけど。

    • by Anonymous Coward

      STAP細胞がどうして「失敗」なんだ?と思ったが、

      ・編集部にとっては論文を採用したのが失敗
      ・理研にとってはインチキ論文を世に出してしまったのが失敗
      ・小保方にとっては捏造がばれたことが失敗

      か。

      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        それもまあ「失敗」なんですが、その「失敗」により

        >共著者が自分で命を絶ったこと

        という結果が生まれたことが重視されているのかもしれません。
        #理研CDBの再編とスタッフの削減は知らん

        類似の事例はあるのかもしれませんが、なんで生きて汚名をすすげなかったかと。
        #STAP細胞の研究を成功させればよかったというわけではなく、失敗は失敗と認めて事態を収拾し、別の業績で汚名をすすぐという道もあったのではないか

        --
        #存在自体がホラー
        • by Anonymous Coward on 2014年12月24日 14時28分 (#2733315)

           最早研究者じゃ無くなってたからね。 地位を喪えば唯の書類屋以下で、汚名挽回は不可能って自分でも判ってたでしょう。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            なるほど、これ今後、何をやってもこれ以上の汚名にはならないということか。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...