アカウント名:
パスワード:
差し当たって金になりそうでない宇宙探査でなく、幻想でも金になりそうな気がする宇宙産業に軸足を置いたら？有人火星探査なんか諦めて。まあ日本と同様に、学術派が強いのだろうけど。JAXA学術派については、イプシロンをICBMのベースに転用しようとしたら、どれ程の反発があるだろうかと考えてみたら判る。
判ります、日本が弾道弾を開発装備する事がとても嫌なのですね。高速増殖炉の開発も。
立場が学術派（という派閥があるのだとして）かどうかとか、反対とか賛成とか以前に、日本がイプシロンの技術をICBMに転用する意味ってそもそもなんなの？
東京大学生産技術研究所AVSA研究班→同大SR研究班→同大宇宙航空研究所→文部省宇宙科学研究所→宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究本部→同機構宇宙科学研究所 の系列が学術派ですね。ただ困った事に、ここが固体ロケットの本家で、ガチガチの平和主義者の巣窟なんですよね。
あと日本原子力研究所→日本原子力研究開発機構系列も、労働組合が凄いらしい。
> 日本がイプシロンの技術をICBMに転用する意味ってそもそもなんなの？
逆に日本がイプシロンの技術をICBMに転用しないと、誰が得をするのか、誰が嬉しいのか、とお考え下さい。彼等が困る事は、日本にとって基本的に良い事です。
打ち上げロケットの少なからぬ割合が、弾道弾ロケットの流用です。逆に流用する事も可能でしょう。税金で作った物は、国民に還元しないといけません。安全保障も含めて。
これがねとうよさんのアタマの程度ということで。なんだかなあ。。
いや、それ、ICBMに転用した際のメリットを全然説明できてないんだけど……
とりあえずICBMが真っ当に役に立つには核兵器（でないなら、最低でもBC兵器）の開発が必要。でもってそれやるんだとするとアメリカからは離れることを意味するんだけど（何せ向こうさんは新たな核保有国の出現を望んでいない）、それが安全保障上プラスになると？
そもそもなんでなんでICBMなんですかね。狙うのはチリとかアルゼンチンあたり？
乗せるのは核だとしたら、NPT脱退した上で核開発をする構想なのかしら。具体的にどのようにICBMを運用すれば日本の安全保障（喫緊の課題としては島嶼防衛を想定？）につながるのか、構想がまったくわからん。
モスクワじゃないですか？
逆に日本がイプシロンの技術をICBMに転用しないと、誰が得をするのか、誰が嬉しいのか、とお考え下さい。
うーん、日本国民は税金の無駄遣いが起こらないから得をする。自衛隊はめんどくさい兵器を扱わなくていいから嬉しい。中韓は仮想敵国に弱体化されて困る。ISASの作るものって、絶対価格ではそうでもなくても、コストパフォーマンスがとても悪いからなあ。ガチガチの平和主義者というのは疑問だなあ。あれは世界征服を企むマッドサイエンティストの巣窟だよ。
打ち上げロケットの少なからぬ割合が、弾道弾ロケットの流用です。逆に流用する事も可能でしょう。
少ない割合だねえ。アメリ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
基本方針 (スコア:0)
差し当たって金になりそうでない宇宙探査でなく、幻想でも金になりそうな気がする宇宙産業に軸足を置いたら？
有人火星探査なんか諦めて。
まあ日本と同様に、学術派が強いのだろうけど。
JAXA学術派については、イプシロンをICBMのベースに転用しようとしたら、どれ程の反発があるだろうかと考えてみたら判る。
Re:基本方針 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
判ります、日本が弾道弾を開発装備する事がとても嫌なのですね。高速増殖炉の開発も。
いや、まさに「冬休みになったから…」ネタ扱いじゃないの？これ (スコア:2)
立場が学術派（という派閥があるのだとして）かどうかとか、反対とか賛成とか以前に、日本がイプシロンの技術をICBMに転用する意味ってそもそもなんなの？
誰得 (スコア:0)
東京大学生産技術研究所AVSA研究班→同大SR研究班→同大宇宙航空研究所→文部省宇宙科学研究所→宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究本部→同機構宇宙科学研究所 の系列が学術派ですね。
ただ困った事に、ここが固体ロケットの本家で、ガチガチの平和主義者の巣窟なんですよね。
あと日本原子力研究所→日本原子力研究開発機構系列も、労働組合が凄いらしい。
> 日本がイプシロンの技術をICBMに転用する意味ってそもそもなんなの？
逆に日本がイプシロンの技術をICBMに転用しないと、誰が得をするのか、誰が嬉しいのか、とお考え下さい。
彼等が困る事は、日本にとって基本的に良い事です。
打ち上げロケットの少なからぬ割合が、弾道弾ロケットの流用です。逆に流用する事も可能でしょう。
税金で作った物は、国民に還元しないといけません。安全保障も含めて。
Re: (スコア:0)
これがねとうよさんのアタマの程度ということで。
なんだかなあ。。
Re: (スコア:0)
いや、それ、ICBMに転用した際のメリットを全然説明できてないんだけど……
とりあえずICBMが真っ当に役に立つには核兵器（でないなら、最低でもBC兵器）の開発が必要。
でもってそれやるんだとするとアメリカからは離れることを意味するんだけど（何せ向こうさんは新たな核保有国の出現を望んでいない）、それが安全保障上プラスになると？
Re:誰得 (スコア:2)
そもそもなんでなんでICBMなんですかね。狙うのはチリとかアルゼンチンあたり？
乗せるのは核だとしたら、NPT脱退した上で核開発をする構想なのかしら。具体的にどのようにICBMを運用すれば日本の安全保障（喫緊の課題としては島嶼防衛を想定？）につながるのか、構想がまったくわからん。
Re: (スコア:0)
モスクワじゃないですか？
Re: (スコア:0)
逆に日本がイプシロンの技術をICBMに転用しないと、誰が得をするのか、誰が嬉しいのか、とお考え下さい。
うーん、日本国民は税金の無駄遣いが起こらないから得をする。自衛隊はめんどくさい兵器を扱わなくていいから嬉しい。
中韓は仮想敵国に弱体化されて困る。ISASの作るものって、絶対価格ではそうでもなくても、コストパフォーマンスがとても悪いからなあ。
ガチガチの平和主義者というのは疑問だなあ。あれは世界征服を企むマッドサイエンティストの巣窟だよ。
打ち上げロケットの少なからぬ割合が、弾道弾ロケットの流用です。逆に流用する事も可能でしょう。
少ない割合だねえ。アメリ