アカウント名:
パスワード:
業績を上げた科学者がセレブになることは、別に問題がない。しかし、ジニ係数が右肩上がりに上昇して後進国並みに高くなりつつある社会で、科学者がどの程度までセレブになる必要があるのかということについては、しっかり議論されなければならない。おそらく、アインシュタインやファインマンが体験したセレブ度合いと、クラウス氏のそれは程度が大幅に違うだろうと。
ジニ係数と書いているから、金持ちという意味でセレブという言葉を使っているとの前提で書くけど
なんで科学者限定で、金持ちになることに対して議論が必要なの?芸能人、スポーツ選手、実業家など、金持ち全員を対象に、その程度を問うならわかるけど、、、、、、つうか、科学者(技術者)は金持ちになっちゃいけんの?私が例に挙げたセレブである芸能人とかスポーツ選手って、本質的に社会に良い影響与えているの?
なんか、中村修二嫌いを代表に、科学者が金持ちになるのが許せないって風潮無いかね?
大丈夫。こういう人たちは別のところでは芸能人やスポーツ選手が許せないって言うだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
セレブの程度による (スコア:1)
業績を上げた科学者がセレブになることは、別に問題がない。
しかし、ジニ係数が右肩上がりに上昇して後進国並みに高くなりつつある社会で、科学者がどの程度までセレブになる必要があるのかということについては、しっかり議論されなければならない。
おそらく、アインシュタインやファインマンが体験したセレブ度合いと、クラウス氏のそれは程度が大幅に違うだろうと。
Re: (スコア:1)
ジニ係数と書いているから、金持ちという意味でセレブという言葉を使っているとの前提で書くけど
なんで科学者限定で、金持ちになることに対して議論が必要なの?
芸能人、スポーツ選手、実業家など、金持ち全員を対象に、その程度を問うならわかるけど、、、、、、
つうか、科学者(技術者)は金持ちになっちゃいけんの?
私が例に挙げたセレブである芸能人とかスポーツ選手って、本質的に社会に良い影響与えているの?
なんか、中村修二嫌いを代表に、科学者が金持ちになるのが許せないって風潮無いかね?
Re:セレブの程度による (スコア:0)
大丈夫。こういう人たちは別のところでは芸能人やスポーツ選手が許せないって言うだけです。