アカウント名:
パスワード:
元記事は最初のストレスの件は実験している論の紹介だけど他は思いついただけに見えるね。記事はそれを紹介・引用して、「導かれる結論は」と来たもんだ。思い付きを事実として導いた結論とやらが科学的な考察かいなと。「科学」の一番大事なところがまるで欠けてる。そろそろ科学的を商標登録して酷い使われ方から保護すべき時なのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
最近は (スコア:-1)
進化論者だってもちっと根拠ある話するよね
Re: (スコア:0)
元記事は最初のストレスの件は実験している論の紹介だけど他は思いついただけに見えるね。
記事はそれを紹介・引用して、「導かれる結論は」と来たもんだ。
思い付きを事実として導いた結論とやらが科学的な考察かいなと。「科学」の一番大事なところがまるで欠けてる。
そろそろ科学的を商標登録して酷い使われ方から保護すべき時なのかもしれない。
Re:最近は (スコア:0)