アカウント名:
パスワード:
人工知能が人間と異なる方向に進化し別個の知性となるなら、多様性という意味では「良いこと」なのでは?(意思疎通不可能な知性だと、いろいろと困るかもしれない。)
# 人間という種が、どこまで知性体として続くかは不明ですが# 種として『引退』するとき、跡継ぎとなる知性体が居た方がよいと思うけど。
新たに生まれた存在が、多様性をもたらすものならいいんですが多様性を否定したり、勘違いして種を滅ぼすような者だとこまるな。あと、自らの間違いを間違いとして認識して修正できないと。
人類のことか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
異なるタイプの知性体 (スコア:1)
人工知能が人間と異なる方向に進化し別個の知性となるなら、多様性という意味では「良いこと」なのでは?
(意思疎通不可能な知性だと、いろいろと困るかもしれない。)
# 人間という種が、どこまで知性体として続くかは不明ですが
# 種として『引退』するとき、跡継ぎとなる知性体が居た方がよいと思うけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
新たに生まれた存在が、多様性をもたらすものならいいんですが多様性を否定したり、勘違いして種を滅ぼすような者だとこまるな。
あと、自らの間違いを間違いとして認識して修正できないと。
Re:異なるタイプの知性体 (スコア:0)
人類のことか
Re: (スコア:0)