アカウント名:
パスワード:
つまり全く得をしていない。また例によって再生可能エネルギー前提なところがいかにもドイツらしいが、それで国内需要をまかないきれるのか?特に0.04%しかない空気中の二酸化炭素をどうやって効率的に集めるというのか。
無駄になりやすい自然エネルギーを、燃料にして「蓄える」というだけの話に何でそんなに食い付くのか。
『燃料にして「蓄える」』プラントが有効に稼動するためには、それだけ現在『無駄』になってるエネルギーを集積しなくちゃいけないんですが、集めるためのコストが「蓄え」られるエネルギーより大きいなら、やらない方が省エネですよね。そこで「どっちがおトク?」ってのが問題になるんですが、まぁ解釈のしようにもよるので議論(?)も盛り上がろうというものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
要は電力をそのまま化学エネルギーに変換したと。 (スコア:0)
つまり全く得をしていない。
また例によって再生可能エネルギー前提なところがいかにもドイツらしいが、
それで国内需要をまかないきれるのか?
特に0.04%しかない空気中の二酸化炭素をどうやって効率的に集めるというのか。
Re: (スコア:0)
無駄になりやすい自然エネルギーを、燃料にして「蓄える」というだけの話に何でそんなに食い付くのか。
Re:要は電力をそのまま化学エネルギーに変換したと。 (スコア:1)
『燃料にして「蓄える」』プラントが有効に稼動するためには、それだけ現在『無駄』になってるエネルギーを集積しなくちゃいけないんですが、集めるためのコストが「蓄え」られるエネルギーより大きいなら、やらない方が省エネですよね。
そこで「どっちがおトク?」ってのが問題になるんですが、まぁ解釈のしようにもよるので議論(?)も盛り上がろうというものです。