「Audi、水と二酸化炭素だけから合成するディーゼル燃料を開発」記事へのコメント

要は電力をそのまま化学エネルギーに変換したと。

[maruto! (18665)]

つまり全く得をしていない。
また例によって再生可能エネルギー前提なところがいかにもドイツらしいが、
それで国内需要をまかないきれるのか？
特に0.04%しかない空気中の二酸化炭素をどうやって効率的に集めるというのか。

Re:

[yukinoshibari (47214)]

得するかしないかではなく、大気中CO2という形で現在積み上げている負債を
いかにして返すかの問題で、すでに二酸化炭素の回収・貯蔵というのはそれ自体
がテーマとなっています。

そもそも、ＣＯ２増大による生活・産業を維持するエネルギーの増大がCO2を
人工的に固定化するエネルギーを上回るという状況において、その状況を
脱出して、CO2濃度の自然減にもっていくまでの期間を想定し、有効な手段
を選ばなければならないといいうのが前提なので、

この場合に比較するべきなのは、これまで炭素固定の選択肢として提案されてきた

(A)地下水

Re:要は電力をそのまま化学エネルギーに変換したと。

[Jubilee (20038)]

(D)植林

あとREDD [affrc.go.jp]も大事。

育った木は建築材料として利用することにより、生産するときに大量のCO2を排出する鉄やセメントの消費を抑制することができます。

--
Jubilee