アカウント名:
パスワード:
実際は、既に結果が出てて、それが21年後に地球からも観測出来るようになる、だよね。
あ、でも量子論的に考えると、今はぶつかったかぶつかってないかの重ね合わせの状態で、21年後に状態が収縮するとも言えるのかな?
量子論って文字通り「量子」のみに成立する学問なんじゃないの?ブラックホールはまた別だと思うけどね。。。
どんなにでかいものでも量子がたくさん集まっただけ。たくさん集まる平均化されちゃって、量子論的な妙な現象は観測しづらくなるけど、影響が綺麗さっぱり消えるわけではない。
野球のボールがトンネル効果で壁をすり抜ける可能性もあるけど、可能性が果てしなく小さい。衝突コースにあった天体が何の理由もなく逸れるような可能性はもっと低いけど、あるかないかで言えばある。
それとは別の話として、量子論と相対性理論の整合性がまだ取れていないので、今考えられているブラックホールのモデルに今考えられている量子論を当てはめられないという問題が別途存在する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
結果待ち (スコア:1)
実際は、既に結果が出てて、それが21年後に地球からも観測出来るようになる、だよね。
あ、でも量子論的に考えると、今はぶつかったかぶつかってないかの重ね合わせの状態で、
21年後に状態が収縮するとも言えるのかな?
Re:結果待ち (スコア:0)
量子論って文字通り「量子」のみに成立する学問なんじゃないの?
ブラックホールはまた別だと思うけどね。。。
Re:結果待ち (スコア:1)
どんなにでかいものでも量子がたくさん集まっただけ。
たくさん集まる平均化されちゃって、量子論的な妙な現象は観測しづらくなるけど、影響が綺麗さっぱり消えるわけではない。
野球のボールがトンネル効果で壁をすり抜ける可能性もあるけど、可能性が果てしなく小さい。
衝突コースにあった天体が何の理由もなく逸れるような可能性はもっと低いけど、あるかないかで言えばある。
それとは別の話として、量子論と相対性理論の整合性がまだ取れていないので、
今考えられているブラックホールのモデルに今考えられている量子論を当てはめられないという問題が別途存在する。