アカウント名:
パスワード:
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(だろう)としている。」なのか
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(ことを確認した)としている。」なのか。
どっちよ?
そもそも流出しないような仕組みを作っていたはずなのに、不手際で事故が起きてる。その同じ組織の人間が「その後の対策は完璧です」と語るのを、そのまま信じるのは頭の中がお花畑の人だけ。 「自生していないはず」といっておきながら、実際は「589株のDNAを調査した結果、332株が実際に遺伝子組み換え植物であった」とあるように、大学敷地内に生えているシロイヌナズナの4割は外から入り込み自然に生えたもので、交配が進んでいた。外から容易に入り込んできていたなら、同じように容易に組み換え済みの遺伝子を含む花粉や種子が外にも運ばれていたと考えるのが自然だ。
遺伝子が組み変わっていないのは比較用かなにかの「遺伝子組み換えをしていない実験用」じゃないかな。君の言うとおり、外に運ばれた可能性はあるのかもしれないが、4割が外から入り込んだと決め付けるのはどうだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どっちなん? (スコア:0)
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(だろう)としている。」
なのか
「同大学では周辺の土を回収するとともに除草剤を散布しており、流出による環境への影響はない(ことを確認した)としている。」
なのか。
どっちよ?
Re:どっちなん? (スコア:1)
そもそも流出しないような仕組みを作っていたはずなのに、不手際で事故が起きてる。
その同じ組織の人間が「その後の対策は完璧です」と語るのを、そのまま信じるのは頭の中がお花畑の人だけ。
「自生していないはず」といっておきながら、実際は「589株のDNAを調査した結果、332株が実際に遺伝子組み換え植物であった」
とあるように、大学敷地内に生えているシロイヌナズナの4割は外から入り込み自然に生えたもので、交配が進んでいた。
外から容易に入り込んできていたなら、同じように容易に組み換え済みの遺伝子を含む花粉や種子が外にも運ばれていたと考えるのが自然だ。
Re: (スコア:0)
遺伝子が組み変わっていないのは比較用かなにかの「遺伝子組み換えをしていない実験用」じゃないかな。
君の言うとおり、外に運ばれた可能性はあるのかもしれないが、4割が外から入り込んだと決め付けるのはどうだろう。