アカウント名:
パスワード:
性生殖のメリットって遺伝的に違う奴を作りだすことにあるんだが、それを真っ向から否定してるんだないったい何のために行ってるんだろう…
近頃の若いものは...
# ただし遺伝的には同じ。
無性生殖なら(突然変異を除き)遺伝的に同一なクローンですが、両性とはいえ有性生殖ですからね、コイツは。突然変異以外の遺伝子を子が受け継ぐことはないでしょうけど、自身の遺伝子のうち幾らかは失うんじゃないかと思います。
# 双方AO型の両親からAA型、AO型、OO型の子供が生まれるような奴。近親相姦の遺伝的なリスクとも言う。
そういう生態を持っているなら劣勢で発現するリスキーな遺伝子は少ないでしょうし、そもそも遺伝子のバリエーション自体ある程度統合が進んでいるような気はしますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
遺伝的には全く同じ？ (スコア:0)
性生殖のメリットって遺伝的に違う奴を作りだすことにあるんだが、それを真っ向から否定してるんだな
いったい何のために行ってるんだろう…
Re: (スコア:1)
# リンク先どころか本文すらろくに読まない人間が本当に増えているんだなぁ。
Re:遺伝的には全く同じ？ (スコア:0)
近頃の若いものは...
# ただし遺伝的には同じ。
Re: (スコア:0)
無性生殖なら(突然変異を除き)遺伝的に同一なクローンですが、
両性とはいえ有性生殖ですからね、コイツは。
突然変異以外の遺伝子を子が受け継ぐことはないでしょうけど、
自身の遺伝子のうち幾らかは失うんじゃないかと思います。
# 双方AO型の両親からAA型、AO型、OO型の子供が生まれるような奴。近親相姦の遺伝的なリスクとも言う。
そういう生態を持っているなら劣勢で発現するリスキーな遺伝子は少ないでしょうし、
そもそも遺伝子のバリエーション自体ある程度統合が進んでいるような気はしますけど。