アカウント名:
パスワード:
きれいなレーザーは良いレーザー♪
時間的にも空間的にもよりコヒーレントなレーザーってことすかね。
#リンク先読んでないけど、ちょとわろた
プレスリリース読むまで何ができたのかよく分からなかったけど、 「『X線自由電子レーザー光を銅箔に当てる』という方法で初めてX線原子準位レーザーを実現した」 ということなのですね。
原子準位レーザーは自由電子レーザーと違って波長が安定していて、しかも原子内の電子のエネルギー準位差と一致する光だから物質への干渉能力も高い。
ところがこれまでX線域で発振できるレーザーは自由電子レーザーのみで、原子準位レーザーは無かった。
で、X線自由電子レーザーの強いエネルギーを使って銅原子の最内殻(K殻)電子を叩き出すことで、K殻とL殻の準位差に基づくX線レーザーが発振できた、と。
自由電子レーザーは銅原子の励起に使っただけか。タレコミした人は理解してないな。
神戸新聞及びそれを引用した記事タイトル「世界最短波長のレーザー光実現」は、ぼり過ぎかもと考えたのは、自由電子レーザーや核爆弾励起ガンマ線レーザー（例：SDIのエクスカリバー）等に、波長1.5オングストローム未満の物があったかもしれないと考えたのだが、それが「タレコミした人は理解してないな。」となるのか？
＞となるのか？何を関係ない所を見てる。
そもそも、プレスリリースが使ってる「原子準位」っていう言葉が既に気持ち悪いな。「最外殻電子じゃなくて内殻電子」って言いたいんだろうけど、原子核にもエネルギー準位はあるんだから、電子殻であることをもっと強調してくれないと困る。
そうですか？量子力学では「原子のエネルギー準位」って言葉が普通に使われているので、個人的には違和感はないのですが。
原子核のエネルギー準位も言葉としては知ってますが、その分野では「核」を省いたりするものなのでしょうか。
電子軌道のエネルギー準位さえあればメタマテリアルでもいいんだから、正しい用語を使わずに何でも「原子」で済ませようとする横着さと傲慢さが世間に混乱を撒き散らすんだと思いますよ。核の方が「核」って言ってたら電子殻は「原子」だってのは理屈が通りません。原子軌道みたいに核と電子殻の概念が無かったころの用語が「原子」で統一されているのは当然ですが、80年代以降に開発された「原子レーザー」とかは、愚劣さ極まる命名です。
エネルギー準位がつくられるには何らかの相互作用が必要です。"電子と原子核の間のクーロン力のなす束縛状態のエネルギー準位"なんていちいち言ってられないので構成物質をあわせて"原子（のエネルギー）準位"などと呼びます。同様に核子どうしの力は核準位、分子内の原子間なら分子の準位になり、有機分子レーザーとかもあります。〇〇原子のエネルギー準位が反転分布しているなら〇〇原子レーザー、という命名は自然です。
電子の数と原子核の組み合わせごとに原子のエネルギー準位は異なり、単体の電子や原子核は自然にはほぼ存在しないので、素粒子・核物理や電子間の相互作用を議論してるのでもなければ電子（殻？）だけ見ることに意味はありません。> 原子軌道みたいに核と電子殻の概念が無かったころの用語が「原子」で統一されているなんてことはありません。量子力学ってレーザーよりずっと古いです。
普通は、原子レーザーってBECレーザーの事を指さない？今回見たいなのは、atomic inner-shell (x-ray) laserって呼ぶと思うけど。
>「原子レーザー」とかは、愚劣さ極まる命名です。
なんで？
>「原子準位」っていう言葉が既に気持ち悪いな。
といわれても結構昔からある言葉だしなあ……#内核励起扱ってる分野ではそこそこ使ってると思う。
>原子核にもエネルギー準位はあるんだから
そっちは核準位。
X線について基本的な知識がある人にとって、例えばCuKα線がまさか核準位由来であるとは夢にも思わないと思うのですが。このトピックは専門的すぎるように思うんですが、でもいつものX線散乱がレーザーでできると考えればコーフンものですよね。ってここまで書いてきてヘンタイ呼ばわりされても仕方ないかとも思ってきた...
ついでに言えばHe-NeとかCO2とかYAGとかレーザーの名前は原子とか分子の名前が付いてるので、「原子準位」とか「原子レーザー」に違和感を感じるのであれば既存のレーザーについて少し勉強した方が宜しいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
きれいなレーザー (スコア:1)
きれいなレーザーは良いレーザー♪
時間的にも空間的にもよりコヒーレントなレーザーってことすかね。
#リンク先読んでないけど、ちょとわろた
Re: (スコア:5, 参考になる)
プレスリリース読むまで何ができたのかよく分からなかったけど、
「『X線自由電子レーザー光を銅箔に当てる』という方法で初めてX線原子準位レーザーを実現した」
ということなのですね。
原子準位レーザーは自由電子レーザーと違って波長が安定していて、しかも原子内の電子のエネルギー準位差と一致する光だから物質への干渉能力も高い。
ところがこれまでX線域で発振できるレーザーは自由電子レーザーのみで、原子準位レーザーは無かった。
で、X線自由電子レーザーの強いエネルギーを使って銅原子の最内殻(K殻)電子を叩き出すことで、K殻とL殻の準位差に基づくX線レーザーが発振できた、と。
Re: (スコア:1)
自由電子レーザーは銅原子の励起に使っただけか。
タレコミした人は理解してないな。
the.ACount
Re:きれいなレーザー (スコア:0)
神戸新聞及びそれを引用した記事タイトル「世界最短波長のレーザー光実現」は、ぼり過ぎかもと考えたのは、自由電子レーザーや核爆弾励起ガンマ線レーザー（例：SDIのエクスカリバー）等に、波長1.5オングストローム未満の物があったかもしれないと考えたのだが、それが「タレコミした人は理解してないな。」となるのか？
Re:きれいなレーザー (スコア:1)
＞となるのか？
何を関係ない所を見てる。
the.ACount
Re: (スコア:0)
そもそも、プレスリリースが使ってる「原子準位」っていう言葉が既に気持ち悪いな。「最外殻電子じゃなくて内殻電子」って言いたいんだろうけど、原子核にもエネルギー準位はあるんだから、電子殻であることをもっと強調してくれないと困る。
Re: (スコア:0)
そうですか？
量子力学では「原子のエネルギー準位」って言葉が普通に使われているので、
個人的には違和感はないのですが。
原子核のエネルギー準位も言葉としては知ってますが、その分野では「核」を省いたりするものなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
電子軌道のエネルギー準位さえあればメタマテリアルでもいいんだから、正しい用語を使わずに何でも「原子」で済ませようとする横着さと傲慢さが世間に混乱を撒き散らすんだと思いますよ。核の方が「核」って言ってたら電子殻は「原子」だってのは理屈が通りません。原子軌道みたいに核と電子殻の概念が無かったころの用語が「原子」で統一されているのは当然ですが、80年代以降に開発された「原子レーザー」とかは、愚劣さ極まる命名です。
Re:きれいなレーザー (スコア:2)
エネルギー準位がつくられるには何らかの相互作用が必要です。
"電子と原子核の間のクーロン力のなす束縛状態のエネルギー準位"なんていちいち言ってられないので構成物質をあわせて"原子（のエネルギー）準位"などと呼びます。同様に核子どうしの力は核準位、分子内の原子間なら分子の準位になり、有機分子レーザーとかもあります。〇〇原子のエネルギー準位が反転分布しているなら〇〇原子レーザー、という命名は自然です。
電子の数と原子核の組み合わせごとに原子のエネルギー準位は異なり、単体の電子や原子核は自然にはほぼ存在しないので、素粒子・核物理や電子間の相互作用を議論してるのでもなければ電子（殻？）だけ見ることに意味はありません。
> 原子軌道みたいに核と電子殻の概念が無かったころの用語が「原子」で統一されている
なんてことはありません。量子力学ってレーザーよりずっと古いです。
Re: (スコア:0)
普通は、原子レーザーってBECレーザーの事を指さない？
今回見たいなのは、atomic inner-shell (x-ray) laserって呼ぶと思うけど。
Re: (スコア:0)
>「原子レーザー」とかは、愚劣さ極まる命名です。
なんで？
Re: (スコア:0)
>「原子準位」っていう言葉が既に気持ち悪いな。
といわれても結構昔からある言葉だしなあ……
#内核励起扱ってる分野ではそこそこ使ってると思う。
>原子核にもエネルギー準位はあるんだから
そっちは核準位。
Re: (スコア:0)
X線について基本的な知識がある人にとって、例えばCuKα線がまさか核準位由来であるとは夢にも思わないと思うのですが。このトピックは専門的すぎるように思うんですが、でもいつものX線散乱がレーザーでできると考えればコーフンものですよね。ってここまで書いてきてヘンタイ呼ばわりされても仕方ないかとも思ってきた...
Re: (スコア:0)
ついでに言えばHe-NeとかCO2とかYAGとかレーザーの名前は原子とか分子の名前が付いてるので、「原子準位」とか「原子レーザー」に違和感を感じるのであれば既存のレーザーについて少し勉強した方が宜しいかと。