「遺伝子改変に関する研究の自由は憲法により護られている？」記事へのコメント

デザイナーズ・ベビーは問題ない

[annoymouse coward (11178)]

議論になっているのはデザイナーベビー(designer baby)です
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%... [wikipedia.org]

これに”ズ”を付けて
デザイナーズ・ベビー(designer's baby)にしてしまうと「デザイナーさんのお子さん」になってしまいます
これだと普通に沢山いるので，大したニュースにはなりません
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/163823 [nikkan-gendai.com]

Re:デザイナーズ・ベビーは問題ない

[matlay (32743)]

自分の技術の見本として、自分のお子さんを使ってしまう事はあるんじゃなかろうか。
#見本が自分の体 [wikipedia.org]なら問題ないかもしれない。
##Wikipedia の肖像写真は美容整形の結果というより、コラに見える

まあ、レーシック手術をする医者が眼鏡常用だったりする事はよくあるようなので、あまりそんな事はないのかもしれない。

--
#存在自体がホラー

Re:

[Anonymous Coward]

それはデザイナーズ・ベビーがデザイナー・ベビーであったというだけのことで、是非が問われてるのはデザイナー・ベビーであることだから、やっぱり「デザイナーズ・ベビーは問題ない」であってる。

＃それは「国籍を理由に悪人扱いするのは差別だ」という話に「その国民にも悪人がいる」と言い返すのと同じレトリック

Re:

[Anonymous Coward]

ところで、被修飾語はbabyなのに、なんでdesignedじゃなくてdesignerなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

http://dictionary.reference.com/browse/designer [reference.com]
3番の用法でしょうね。用例としてdesigner jeansが上がってます。
特にdesignされた、という強調する意味合いがあるのでしょう。
何月生まれにしたいとか、効くんだかわからない男女産み分けとか、
それこそ堕胎するしないもdesignっちゃdesignと言えそうだし。
そういうのとは違うという意味合いがあるのかもしれません。

Re:

[Anonymous Coward]

「危険ドラッグ」は"designer drug"だからね。designerは形容詞。