アカウント名:
パスワード:
制限する根拠は道徳(文化)でもなく政治でもなく、人権 [wikipedia.org]に対する認識を考えなおす必要があるからなんじゃないか？それこそ法の問題となり、場合によっては法を修正する必要がある話だと思う。
生存権 [wikipedia.org]に対する解釈とか、そもそも、人権があると認める対象を見直す必要があるのではないかとか。
#つきつめた結果、道徳(文化)であり政治の問題、つーか、まんま倫理の問題になりますが
でも HeLa細胞 [wikipedia.org] は、元の持ち主のヘンリエッタには何の権利も無いんでしょ？それはどうかと思うんだけど。
HeLa細胞は何をどうしても、人権の主体となる「ヒト」になるとは思えないからなあ...。
#ヒトをどう定義するかによって変わるかもしれんけど、さすがに細胞の一欠片でもヒトであるという解釈は避けるように定義すると思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
人権の問題 (スコア:1)
制限する根拠は道徳(文化)でもなく政治でもなく、人権 [wikipedia.org]に対する認識を考えなおす必要があるからなんじゃないか？
それこそ法の問題となり、場合によっては法を修正する必要がある話だと思う。
生存権 [wikipedia.org]に対する解釈とか、そもそも、人権があると認める対象を見直す必要があるのではないかとか。
#つきつめた結果、道徳(文化)であり政治の問題、つーか、まんま倫理の問題になりますが
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
でも HeLa細胞 [wikipedia.org] は、元の持ち主のヘンリエッタには何の権利も無いんでしょ？
それはどうかと思うんだけど。
Re:人権の問題 (スコア:1)
HeLa細胞は何をどうしても、人権の主体となる「ヒト」になるとは思えないからなあ...。
#ヒトをどう定義するかによって変わるかもしれんけど、さすがに細胞の一欠片でもヒトであるという解釈は避けるように定義すると思う
#存在自体がホラー