アカウント名:
パスワード:
平均気温上昇と海抜上昇は実測されていて、海水の熱膨張による体積増加分で足りない分は南極の融解から来ていると思われていたけど、そうじゃないって事は別のどこかから水が海に流れこんでるって事だよな。
どのくらい寄与しているかは知りませんが、北極海の氷は溶けていると言われています。https://ads.nipr.ac.jp/vishop/ja/vishop-extent.html [nipr.ac.jp]リンク先のグラフを見ると、長期的には氷面積が減少しているように見えます。逆に南極海の氷面積は、確かに増加しているように見えます。NASAからデータ提供を受けているので、多分大元は同じデータなのだと思います。
北極海の「浮いている」氷は溶けても変わらんのですが、グリーンランドの氷がこれまで想定していたよりもかなりヤバいって話はありますね。何故かこのニュースを「やっぱり温暖化の影響なんてなかったんや」ととらえてる人もいるようなんですが、むしろ「これから温暖化が更に進めば溶けるべき南極の氷がまだ丸々温存されている」ので状況的には良くないですね……。
他の解説記事でも、温暖化の影響による海水位上昇はグリーンランドの氷の影響が現在の想定よりもっと大きいのではないか、再評価を~とか言ってますね。ただ、グリーンランドのは温暖化が直接影響よりも、フェーン現象のせいって見方のほうが正直正しいと思う。気流の変化で今まで氷があったところから水が溶け出せば、それ以外のところが補おうとするのは理にかなう。そして、トータルで増えたか減ったかが問題
解説記事のように、なんとか温暖化を説明できるようにデータを再評価しろってのは、科学じゃないよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
じゃあどっから漏れてるんや (スコア:1)
平均気温上昇と海抜上昇は実測されていて、海水の熱膨張による体積増加分で足りない分は南極の融解から来ていると思われていたけど、そうじゃないって事は別のどこかから水が海に流れこんでるって事だよな。
Re: (スコア:1)
どのくらい寄与しているかは知りませんが、北極海の氷は溶けていると言われています。
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/ja/vishop-extent.html [nipr.ac.jp]
リンク先のグラフを見ると、長期的には氷面積が減少しているように見えます。
逆に南極海の氷面積は、確かに増加しているように見えます。
NASAからデータ提供を受けているので、多分大元は同じデータなのだと思います。
Re: (スコア:0)
北極海の「浮いている」氷は溶けても変わらんのですが、グリーンランドの氷がこれまで想定していたよりもかなりヤバいって話はありますね。
何故かこのニュースを「やっぱり温暖化の影響なんてなかったんや」ととらえてる人もいるようなんですが、
むしろ「これから温暖化が更に進めば溶けるべき南極の氷がまだ丸々温存されている」ので状況的には良くないですね……。
Re:じゃあどっから漏れてるんや (スコア:0)
他の解説記事でも、温暖化の影響による海水位上昇はグリーンランドの氷の
影響が現在の想定よりもっと大きいのではないか、再評価を~とか言ってますね。
ただ、グリーンランドのは温暖化が直接影響よりも、フェーン現象のせい
って見方のほうが正直正しいと思う。
気流の変化で今まで氷があったところから水が溶け出せば、それ以外のところ
が補おうとするのは理にかなう。そして、トータルで増えたか減ったかが問題
解説記事のように、なんとか温暖化を説明できるようにデータを再評価しろって
のは、科学じゃないよなぁ