アカウント名:
パスワード:
地球の問題もいっぱい未解決なのによその星の開発なんていりませんまずは地球の問題片付けよう
逆でしょ。地球に問題があるから、他の星に播種して全滅を防ぐ必要がある。
>逆でしょ。地球に問題があるから、他の星に播種して全滅を防ぐ必要がある。
首都を汚染しきったので移転する国を連想した。移転先の寿命は何年だろう。
首都を汚染しきったので移転する国を連想した。
これって本当なのかなあ。今回の移転先の通州区は、移転元から20~30kmしか離れてないよね。問題になってるのは、大気汚染だけど、その程度の距離で、大気汚染の影響は防げないでしょ?だって、PM2.5が日本にまで流れてくるくらいなんだから。
単に過密を分散させるのが目的としてるんじゃないかと思うけどな。
これだけ恵まれてる地球で全滅するなら、火星で生き残るなんてムリムリw
火星だって外宇宙に文化圏を拡大するための中継所になると思いますよ。多分ですが、核パルス推進や反物質と物質の反応を使った推進機関が実用化されるよりも、火星を地球のようにするほうが圧倒的に困難で時間が掛かるでしょうから。
# 核パルス推進は、基本的に倫理的な障壁が開発を踏みとどまらせてる。## 反物質推進は、核パルス推進の問題と共に加速器の能力不足が絡んでて、## 太陽から反水素や反ヘリウムを大量に取り込めればかなり解決する筈。### 火星の地球化には、猛烈な水資源や酸素合成システムの調達・生態系を構築### するための相当な規模の生物移植が必要になるから、### 地球側からの猛烈な資源の持ちだしと運搬を必要とするので。
外宇宙に文化圏を拡大するための中継所としちゃ火星は不適切だぞ?
太陽系内であれば月の次に適切な位置にあります。一歩ずつ文化圏を拡大させる方が現実的です。
核戦争とかだと、地球だけ全滅は普通にありえますよね?一昔前の冷戦時代と違って、最近はそういう話題減ったのでイメージないかもしれないですが。
核戦争で全滅するようなら火星でも同じ事をやるでしょうよ、歴史は繰り返すが人類は学ばない
「卵は一つの籠に盛るな」って格言知らない?同時に全滅しなけりゃ、繰り返されてもその間に復興できるからいいのよ。
復興するなら全滅じゃねーじゃんっていうか、復興可能な条件なら地球だけで問題ないだろw片っぽが全滅だから他所に保険かけとこうぜって話なのに何を言ってんだか…
ん? 話がつながってないよ?#2939838は地球文明が絶滅しても火星という保険があれば、地球上に文明を復興させる可能性を残せるって話してるんだけど。その例としてストレートなのはマクロスだよな。レイストームみたいに星そのものが崩壊したら無理だけど、「文明の全滅とはそれしかない」という考えはおかしい。
火星は保険にならないだろう。地球の過酷な環境で生きるのよりもはるかに無理で無茶な環境だからな。それならまだ月に住む方が保険の可能性があるが、ぶっちゃけ地球で生き残るのとどっこいだろう。
地球と火星じゃどー考えてもまっさきに火星が滅ぶじゃん。全滅を防ぐ役にたたんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
宇宙開発なんかいらない (スコア:0)
地球の問題もいっぱい未解決なのによその星の開発なんていりません
まずは地球の問題片付けよう
Re:宇宙開発なんかいらない (スコア:2, すばらしい洞察)
逆でしょ。地球に問題があるから、他の星に播種して全滅を防ぐ必要がある。
Re:宇宙開発なんかいらない (スコア:1)
>逆でしょ。地球に問題があるから、他の星に播種して全滅を防ぐ必要がある。
首都を汚染しきったので移転する国を連想した。
移転先の寿命は何年だろう。
Re:宇宙開発なんかいらない (スコア:1)
首都を汚染しきったので移転する国を連想した。
これって本当なのかなあ。
今回の移転先の通州区は、移転元から20~30kmしか離れてないよね。
問題になってるのは、大気汚染だけど、その程度の距離で、大気汚染の影響は防げないでしょ?
だって、PM2.5が日本にまで流れてくるくらいなんだから。
単に過密を分散させるのが目的としてるんじゃないかと思うけどな。
Re: (スコア:0)
これだけ恵まれてる地球で全滅するなら、火星で生き残るなんてムリムリw
Re:宇宙開発なんかいらない (スコア:1)
火星だって外宇宙に文化圏を拡大するための中継所になると思いますよ。
多分ですが、核パルス推進や反物質と物質の反応を使った推進機関が実用化されるよりも、火星を地球のようにするほうが圧倒的に困難で時間が掛かるでしょうから。
# 核パルス推進は、基本的に倫理的な障壁が開発を踏みとどまらせてる。
## 反物質推進は、核パルス推進の問題と共に加速器の能力不足が絡んでて、
## 太陽から反水素や反ヘリウムを大量に取り込めればかなり解決する筈。
### 火星の地球化には、猛烈な水資源や酸素合成システムの調達・生態系を構築
### するための相当な規模の生物移植が必要になるから、
### 地球側からの猛烈な資源の持ちだしと運搬を必要とするので。
Re: (スコア:0)
外宇宙に文化圏を拡大するための中継所としちゃ火星は不適切だぞ?
Re: (スコア:0)
太陽系内であれば月の次に適切な位置にあります。
一歩ずつ文化圏を拡大させる方が現実的です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
核戦争とかだと、地球だけ全滅は普通にありえますよね?一昔前の冷戦時代と違って、最近はそういう話題減ったのでイメージないかもしれないですが。
Re: (スコア:0)
核戦争で全滅するようなら火星でも同じ事をやるでしょうよ、歴史は繰り返すが人類は学ばない
Re:宇宙開発なんかいらない (スコア:1)
「卵は一つの籠に盛るな」って格言知らない?
同時に全滅しなけりゃ、繰り返されてもその間に復興できるからいいのよ。
Re: (スコア:0)
復興するなら全滅じゃねーじゃんっていうか、復興可能な条件なら地球だけで問題ないだろw
片っぽが全滅だから他所に保険かけとこうぜって話なのに何を言ってんだか…
Re: (スコア:0)
ん? 話がつながってないよ?
#2939838は地球文明が絶滅しても火星という保険があれば、地球上に文明を復興させる可能性を残せるって話してるんだけど。
その例としてストレートなのはマクロスだよな。
レイストームみたいに星そのものが崩壊したら無理だけど、「文明の全滅とはそれしかない」という考えはおかしい。
Re: (スコア:0)
火星は保険にならないだろう。
地球の過酷な環境で生きるのよりもはるかに無理で無茶な環境だからな。
それならまだ月に住む方が保険の可能性があるが、ぶっちゃけ地球で生き残るのとどっこいだろう。
Re: (スコア:0)
地球と火星じゃどー考えてもまっさきに火星が滅ぶじゃん。全滅を防ぐ役にたたんでしょ。