いや元コメが言ってんのは hydrocracking、要は水素化分解のことじゃね? http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110062115300659 [sciencedirect.com]
>Hydrocracking of waste chicken fat as a cost effective feedstock for renewable fuel production: A kinetic study
これは鶏の脂だけど、油脂とメタノールをエステル交換して脂肪酸メチルエステル(FAME)を回収する方法と並んで水素化分解はメジャーな手法みたいだし
そんな煽られるほど的外れにみえんよ
エンジン大丈夫か (スコア:0)
ディーゼルエンジン用の燃料なんだろうけど、絶対排ガスの悪化するし、機関も痛めると思うが。
水素添加した脂にするんだろうが。ディーゼルは大抵の脂は燃やせるが。
潤滑油に使うなら良いんだろうが。
Re:エンジン大丈夫か (スコア:0)
> 水素添加した脂にするんだろうが。
ただでさえ不飽和度が低くて粘度の高い牛脂に水素付加(添加とは言わずに付加と言う)して一体何をしたいのだろう。
固形化してエンジン(ガスタービンでもディーゼルでも)の中に放り込むとか?
高校は出ているの?出ているなら、ちゃんと勉強してきたの?
知識が欠落している状態でそれらしい事を言うというのは一体どういう神経なんだろうか。生物由来の燃料油について
少々でも知識があるなら「ああ、FAME [wikipedia.org]とかの油脂のグリセリンを低級アルコールに置換したものかな?」
ぐらいは思いつくだろうに。
Re: (スコア:0)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110062115300659 [sciencedirect.com]
>Hydrocracking of waste chicken fat as a cost effective feedstock for renewable fuel production: A kinetic study
これは鶏の脂だけど、油脂とメタノールをエステル交換して脂肪酸メチルエステル(FAME)を回収する方法と並んで水素化分解はメジャーな手法みたいだし
そんな煽られるほど的外れにみえんよ
Re: (スコア:0)
> いや元コメが言ってんのは hydrocracking、要は水素化分解のことじゃね?
いや、それは無いな。
油脂の水素付加(水素添加)と油脂の水素化分解では全く違う反応。もし両者が区別
出来ないなら、何かを言う資格すら無いということだね。
確かに石油精製においては水素化分解は一般的に使われているが、油脂の水素化分解は
実験室レベルのはず。リンクでしめされている論文の主眼が水素化分解の反応速度の
「研究」にある様に。また、"hydrocracking fat"や"hydrocracking triglycerides"で
ググっても研究論文的なものとか「これが実用になったら良いよねー」みたいなページ
しか引っ掛かってこないでしょ?水素化分解はメジャーな手法と言うのは先走り過ぎじゃ?
Re: (スコア:0)
と無理くり商用化されてんのを探してきてみたけど確かにメジャーじゃないし上のも獣脂100%じゃないな
まあ雑談サイトなんだから他人の間違いを正すのはいいけど「何かを言う資格」を否定し始めんのはどうなのと思うわ