アカウント名:
パスワード:
フィルム写真じゃあるまいし、復元作業中でどういう加工をしたのか気になるな。オリンピック中継みたいに「写真は不鮮明だったので、全部CGで作り直しました!」みたいなオチがありそうで恐いw
以前の嫦娥1号(月の上空を衛星として周回する探査機)のときも
中国航天局「嫦娥1号で月面の写真撮ったデー」欧米人「これNASAが撮った写真やろ」「コピペ乙」中「ちがう!ココ見てみ!新しいクレーターできとるやろ!」欧「Photoshopだろ」「はいはい捏造」
惑星協会の人「NASAのクレメンタイン探査機が1994年に撮影した画像と嫦娥1号の画像を比較すると嫦娥1号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。ただし『新しいクレーター』と証するものは複数の撮影画像(おそらく細い)を合成するときにズれただ
>画像を比較すると嫦娥1号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。いやホンマ物の月面写真を元にして、細部に修正を加えてないって根拠もないから。デジタルリマスター版とか、そんな感じの映画とかあるよね?むしろ宇宙なら比較する物がないので、何やってもバレる心配はまずない。
朝日新聞のKY珊瑚捏造事件だって、あれたまたま近くのダイバーが数日前にその場所に潜っていて、その同じ場所に傷がなかったことを確認してなるからこそ発覚した事件。もしそのダイバーがそこに潜っていなければ、怪しまれはしてもバレなかった可能性が高い。月面や宇宙ステーションだと、ねえ?
>中国の宇宙ステーションの動画も「水中で撮
そこまで口角泡を飛ばして熱弁ふるったところで、もはや中国限定の話題じゃなくなってるからどうでもいいなあ。デジタル画像の一切合財を疑って生きていけばいいと思いますよ。お大事に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
画像ははめ込み合成です (スコア:-1, 荒らし)
フィルム写真じゃあるまいし、復元作業中でどういう加工をしたのか気になるな。
オリンピック中継みたいに「写真は不鮮明だったので、全部CGで作り直しました!」みたいなオチがありそうで恐いw
Re: (スコア:3)
以前の嫦娥1号(月の上空を衛星として周回する探査機)のときも
中国航天局「嫦娥1号で月面の写真撮ったデー」
欧米人「これNASAが撮った写真やろ」「コピペ乙」
中「ちがう!ココ見てみ!新しいクレーターできとるやろ!」
欧「Photoshopだろ」「はいはい捏造」
惑星協会の人「NASAのクレメンタイン探査機が1994年に撮影した画像と嫦娥1号の画像を比較すると嫦娥1号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。ただし『新しいクレーター』と証するものは複数の撮影画像(おそらく細い)を合成するときにズれただ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>画像を比較すると嫦娥1号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。
いやホンマ物の月面写真を元にして、細部に修正を加えてないって根拠もないから。
デジタルリマスター版とか、そんな感じの映画とかあるよね?
むしろ宇宙なら比較する物がないので、何やってもバレる心配はまずない。
朝日新聞のKY珊瑚捏造事件だって、あれたまたま近くのダイバーが数日前にその場所に潜っていて、
その同じ場所に傷がなかったことを確認してなるからこそ発覚した事件。もしそのダイバーがそこに
潜っていなければ、怪しまれはしてもバレなかった可能性が高い。月面や宇宙ステーションだと、ねえ?
>中国の宇宙ステーションの動画も「水中で撮
Re:画像ははめ込み合成です (スコア:0)
そこまで口角泡を飛ばして熱弁ふるったところで、
もはや中国限定の話題じゃなくなってるからどうでもいいなあ。
デジタル画像の一切合財を疑って生きていけばいいと思いますよ。お大事に。