アカウント名:
パスワード:
フィルム写真じゃあるまいし、復元作業中でどういう加工をしたのか気になるな。オリンピック中継みたいに「写真は不鮮明だったので、全部CGで作り直しました！」みたいなオチがありそうで恐いｗ
以前の嫦娥1号（月の上空を衛星として周回する探査機）のときも
中国航天局「嫦娥１号で月面の写真撮ったデー」欧米人「これＮＡＳＡが撮った写真やろ」「コピペ乙」中「ちがう！ココ見てみ！新しいクレーターできとるやろ！」欧「Photoshopだろ」「はいはい捏造」
惑星協会の人「ＮＡＳＡのクレメンタイン探査機が1994年に撮影した画像と嫦娥１号の画像を比較すると嫦娥１号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。ただし『新しいクレーター』と証するものは複数の撮影画像（おそらく細い）を合成するときにズれただ
＞画像を比較すると嫦娥１号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。いやホンマ物の月面写真を元にして、細部に修正を加えてないって根拠もないから。デジタルリマスター版とか、そんな感じの映画とかあるよね？むしろ宇宙なら比較する物がないので、何やってもバレる心配はまずない。
朝日新聞のＫＹ珊瑚捏造事件だって、あれたまたま近くのダイバーが数日前にその場所に潜っていて、その同じ場所に傷がなかったことを確認してなるからこそ発覚した事件。もしそのダイバーがそこに潜っていなければ、怪しまれはしてもバレなかった可能性が高い。月面や宇宙ステーションだと、ねえ？
＞中国の宇宙ステーションの動画も「水中で撮
リンク先読んでよ
「嫦娥が１ピクセル当り１２０ｍであるのに対し、クレメンタインのものは１ピクセル当り１４５ｍで嫦娥の方が若干性能が良いのが判る。二つのイメージは同じ領域をカバーしているが、明らかに同じ写真ではない。最大の違いは照射角度の違いで、嫦娥が北西であるのに対し、クレメンタインのものは北からになっている。また、嫦娥のイメージの方がより詳細に写っている。これは嫦娥の解像度が若干高い事もあるが、多くは嫦娥のカメラの方が10年間の技術的な発展によって、性能が高い事によっている。上記を勘案すると中国が月面写真を偽造したと言う疑いは晴れる事になる。少なく共、クレメンタインが撮った写真のコピーではない事がわかった。」
はい、これで疑惑は晴れましたか？
ついでにいうと、嫦娥との交信は中国のアンテナだけじゃできないのでヨーロッパ宇宙機関(ESA)のアンテナも借りて交信してるので、仮に捏造するにしてもESAごと巻き込まないとできないってことですので捏造ってのはまあ、妄想の類かと
NASAは月面着陸を行っていない、類の話に反論する意味なんてあるのかな？いや、私だって当事者になったら反論するだろうけど。
デマを撒くのは簡単だしそれを否定するのはめんどくさいけどみんながそれを怠ってきたからEM菌やら江戸しぐさやら三歳児神話だのが人口に膾炙して今色々とめんどくさいことになってるじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
画像ははめ込み合成です (スコア:-1, 荒らし)
フィルム写真じゃあるまいし、復元作業中でどういう加工をしたのか気になるな。
オリンピック中継みたいに「写真は不鮮明だったので、全部CGで作り直しました！」みたいなオチがありそうで恐いｗ
Re: (スコア:3)
以前の嫦娥1号（月の上空を衛星として周回する探査機）のときも
中国航天局「嫦娥１号で月面の写真撮ったデー」
欧米人「これＮＡＳＡが撮った写真やろ」「コピペ乙」
中「ちがう！ココ見てみ！新しいクレーターできとるやろ！」
欧「Photoshopだろ」「はいはい捏造」
惑星協会の人「ＮＡＳＡのクレメンタイン探査機が1994年に撮影した画像と嫦娥１号の画像を比較すると嫦娥１号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。ただし『新しいクレーター』と証するものは複数の撮影画像（おそらく細い）を合成するときにズれただ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
＞画像を比較すると嫦娥１号のほうが解像度が高いのでこれは新たに撮影されたホンモノの月面写真。
いやホンマ物の月面写真を元にして、細部に修正を加えてないって根拠もないから。
デジタルリマスター版とか、そんな感じの映画とかあるよね？
むしろ宇宙なら比較する物がないので、何やってもバレる心配はまずない。
朝日新聞のＫＹ珊瑚捏造事件だって、あれたまたま近くのダイバーが数日前にその場所に潜っていて、
その同じ場所に傷がなかったことを確認してなるからこそ発覚した事件。もしそのダイバーがそこに
潜っていなければ、怪しまれはしてもバレなかった可能性が高い。月面や宇宙ステーションだと、ねえ？
＞中国の宇宙ステーションの動画も「水中で撮
Re: (スコア:3, 参考になる)
リンク先読んでよ
「嫦娥が１ピクセル当り１２０ｍであるの
に対し、クレメンタインのものは１ピクセル当り１４５ｍで嫦娥の方が若干性能が良いの
が判る。二つのイメージは同じ領域をカバーしているが、明らかに同じ写真ではない。
最大の違いは照射角度の違いで、嫦娥が北西であるのに対し、クレメンタインのものは北
からになっている。また、嫦娥のイメージの方がより詳細に写っている。これは嫦娥の解
像度が若干高い事もあるが、多くは嫦娥のカメラの方が10年間の技術的な発展によって、
性能が高い事によっている。
上記を勘案すると中国が月面写真を偽造したと言う疑いは晴れる事になる。少なく共、ク
レメンタインが撮った写真のコピーではない事がわかった。」
はい、これで疑惑は晴れましたか？
ついでにいうと、嫦娥との交信は中国のアンテナだけじゃできないのでヨーロッパ宇宙機関(ESA)のアンテナも借りて交信してるので、仮に捏造するにしてもESAごと巻き込まないとできないってことですので捏造ってのはまあ、妄想の類かと
Re: (スコア:0)
NASAは月面着陸を行っていない、類の話に反論する意味なんてあるのかな？
いや、私だって当事者になったら反論するだろうけど。
Re:画像ははめ込み合成です (スコア:0)
デマを撒くのは簡単だしそれを否定するのはめんどくさいけどみんながそれを怠ってきたからEM菌やら江戸しぐさやら三歳児神話だのが人口に膾炙して今色々とめんどくさいことになってるじゃないですか。