アカウント名:
パスワード:
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ?高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
環境に変化が無ければそこに住む生物も変化しない(でも生き残れる)し、環境に変化があればその変化に適応しない(できない)生物は滅ぶってだけ。で、環境の変化が頻繁に起こるなら多機能化するし、そうでなければ特化するんじゃない?
まあ、個人が納得いかない事実なんて珍しいものでもないとは思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
たまに思うけど (スコア:0)
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。
初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ?
高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
Re:たまに思うけど (スコア:0)
環境に変化が無ければそこに住む生物も変化しない(でも生き残れる)し、
環境に変化があればその変化に適応しない(できない)生物は滅ぶってだけ。
で、環境の変化が頻繁に起こるなら多機能化するし、そうでなければ特化するんじゃない?
まあ、個人が納得いかない事実なんて珍しいものでもないとは思うが。