アカウント名:
パスワード:
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ？高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
進化する必要のないほど深海の環境の変化が乏しいってことでしょう。氷河期も関係ないどころか、四季や昼夜すらないんでから
沖合の水深100mのとこに生息してるので、変化が乏しい環境どころかむしろ激変してないかという。進化って事を考えると、原始的なままなのは不思議じゃないかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
たまに思うけど (スコア:0)
この手の生物の進化の初期に位置する生物って、初期の姿のままなのが納得いかない。
初期の姿のままでいいなら、そもそも進化する必要がなかったって事じゃない。
あと、進化ってより機能が増えた複雑な生物になるイメージが強いけど、逆のパターンも同じぐらいないとおかしいんじゃないかなぁ？
高機能化する必要がなかったからどんどん単純になるっていうか、よりシンプルな生物に逆進化してそいつらが増えるというか。
Re:たまに思うけど (スコア:0)
進化する必要のないほど深海の環境の変化が乏しいってことでしょう。
氷河期も関係ないどころか、四季や昼夜すらないんでから
Re: (スコア:0)
沖合の水深100mのとこに生息してるので、変化が乏しい環境どころかむしろ激変してないかという。
進化って事を考えると、原始的なままなのは不思議じゃないかい？