アカウント名:
パスワード:
なんでミサイルって呼ばれないんだろう。教えて偉い人。
原子力発電もそうですが、日本は国際的な査察を全て受け入れているからです
イランにしてもイラクにしても北朝鮮にしても、そこが違うんだよな査察を受け入れないから疑われる
ただ、日本もプルトニウムを大量に保有し続けると国際社会からの疑惑が高まる可能性がある
だからアメリカからの返還要求に合意してるでしょ
そんなに威張れるほど大量に返せるんだっけ？
H2Aはロケットかミサイルか？http://srad.jp/story/01/09/05/0549256/ [srad.jp]
じゃあ個体燃料・推進剤を使うイプシロンの方は「ミサイル」ということでいいのかな？
主観によるのかなぁ？今回の北朝鮮の飛翔体も社民党の談話はロケット「北朝鮮によるロケットの発射に抗議する（談話）」（ http://www5.sdp.or.jp/comment/2016/02/07/ [sdp.or.jp]北朝鮮によるロケットの発射に抗議する（談話）/ ）赤旗はミサイル「北朝鮮のミサイル発射を強く非難する」（ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-08/2016020801_02_1.html [jcp.or.jp] ）とか、異なっているし。
BBCは"The UN Security Council has strongly condemned North Korea's launch of a long-range rocket." ( http://www.bbc.com/news/world-asia-35518058 [bbc.com] )Newsweekは"NORTH KOREA ROCKET LAUNCH SPARKS DENUNCIATIONS FROM NEIGHBORS, U.S." ( http://www.newsweek.com/north-korea-rocket-denunciations-423868 [newsweek.com] )と見出しは何故かrocket
金豚日の砲台から打ち上げた液体もミサイル？
ロケットを途中で止めるとミサイルになる。ミサイルが遠くまで飛べばロケットになる。ただ実用上あんまり規模ばかりでかくて即応性がないものはミサイルとは言い辛い。ラムダ系の固体ロケットはその点ミサイルであると言われたら否定できない。もちろんミサイルとして運用することは考慮されていなかったと思うけど、原子炉技術と合わせて、具体的な兵器の形にならない、いつでも開発はできる技術という形で核ミサイル保有国の立場を取るという意図はあったのかもしれんね。
今のH-IIAは脆弱で弾道ミサイルとしては無駄すぎる。イプシロンも結局輸入SRBなのでどうにもならん。
> イプシロンも結局輸入SRBなのでどうにもならん。
輸入というのは初耳だ。どこ製？
すっかりATKと思い込んでいた。記憶で語っちゃいかんな。
ケースの生成にATKのパテントを使ってるのでその契約上、軍事転用は不可能なのです。
定義としては、ロケットモーターを使った誘導式推進装置に変わりはないですよね。ミサイル＝兵器という違いはありますが、人工衛星だって狙ってどこかに落とせば大惨事。兵器として使用可能です。
呼称を変える理由は一つ。使い方です。だから北朝鮮のも軍事技術用だとわかってても「ミサイル」じゃなく「事実上のミサイル」。印象操作だといえば、そのとおりとしかいえません。
昔、短波の日本語放送で北朝鮮は日本の事そう言ってたよ探せば当時の録音したものが自宅に有るはずだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
日本がH-II*やイプシロンを打ち上げるときは (スコア:0)
なんでミサイルって呼ばれないんだろう。
教えて偉い人。
Re: (スコア:0)
原子力発電もそうですが、日本は国際的な査察を全て受け入れているからです
Re: (スコア:0)
イランにしてもイラクにしても北朝鮮にしても、そこが違うんだよな
査察を受け入れないから疑われる
Re:日本がH-II*やイプシロンを打ち上げるときは (スコア:2)
ただ、日本もプルトニウムを大量に保有し続けると国際社会からの疑惑が高まる可能性がある
Re: (スコア:0)
だからアメリカからの返還要求に合意してるでしょ
Re:日本がH-II*やイプシロンを打ち上げるときは (スコア:2)
そんなに威張れるほど大量に返せるんだっけ？
Re: (スコア:0)
H2Aはロケットかミサイルか？
http://srad.jp/story/01/09/05/0549256/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
じゃあ個体燃料・推進剤を使うイプシロンの方は「ミサイル」ということでいいのかな？
Re: (スコア:0)
主観によるのかなぁ？今回の北朝鮮の飛翔体も
社民党の談話はロケット
「北朝鮮によるロケットの発射に抗議する（談話）」（ http://www5.sdp.or.jp/comment/2016/02/07/ [sdp.or.jp]北朝鮮によるロケットの発射に抗議する（談話）/ ）
赤旗はミサイル
「北朝鮮のミサイル発射を強く非難する」（ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-02-08/2016020801_02_1.html [jcp.or.jp] ）
とか、異なっているし。
Re: (スコア:0)
国連決議において、北朝鮮が打ち上げるものは「ミサイルによって推進される飛翔体」と定義されてるから、実態としてロケットであっても国際法上はミサイルなのです。
Re: (スコア:0)
BBCは"The UN Security Council has strongly condemned North Korea's launch of a long-range rocket." ( http://www.bbc.com/news/world-asia-35518058 [bbc.com] )
Newsweekは"NORTH KOREA ROCKET LAUNCH SPARKS DENUNCIATIONS FROM NEIGHBORS, U.S." ( http://www.newsweek.com/north-korea-rocket-denunciations-423868 [newsweek.com] )と
見出しは何故かrocket
Re: (スコア:0)
金豚日の砲台から打ち上げた液体もミサイル？
Re: (スコア:0)
ロケットを途中で止めるとミサイルになる。ミサイルが遠くまで飛べばロケットになる。ただ実用上あんまり規模ばかりでかくて即応性がないものはミサイルとは言い辛い。
ラムダ系の固体ロケットはその点ミサイルであると言われたら否定できない。もちろんミサイルとして運用することは考慮されていなかったと思うけど、原子炉技術と合わせて、具体的な
兵器の形にならない、いつでも開発はできる技術という形で核ミサイル保有国の立場を取るという意図はあったのかもしれんね。
今のH-IIAは脆弱で弾道ミサイルとしては無駄すぎる。イプシロンも結局輸入SRBなのでどうにもならん。
Re: (スコア:0)
> イプシロンも結局輸入SRBなのでどうにもならん。
輸入というのは初耳だ。どこ製？
Re: (スコア:0)
すっかりATKと思い込んでいた。記憶で語っちゃいかんな。
Re: (スコア:0)
ケースの生成にATKのパテントを使ってるのでその契約上、軍事転用は不可能なのです。
Re: (スコア:0)
定義としては、ロケットモーターを使った誘導式推進装置に変わりはないですよね。
ミサイル＝兵器という違いはありますが、
人工衛星だって狙ってどこかに落とせば大惨事。兵器として使用可能です。
呼称を変える理由は一つ。
使い方です。だから北朝鮮のも軍事技術用だとわかってても「ミサイル」じゃなく「事実上のミサイル」。
印象操作だといえば、そのとおりとしかいえません。
Re: (スコア:0)
昔、短波の日本語放送で北朝鮮は日本の事そう言ってたよ
探せば当時の録音したものが自宅に有るはずだけど