アカウント名:
パスワード:
ミサイルではないものをミサイルと呼ぶのは嘘つきだ。自国の政府が平気で嘘をついていることの方がよっぽど恐ろしい。その点この記事のタイトルでは「飛翔体」という言葉を使っているので正しい。打ち上げを非難したいなら「問題のある飛翔体」「国連決議に反するロケット」など、いくらでも正しい表現方法がある。それなのにミサイルを発射したと言いたいのは何故なのだろうか。自らの政策へ誘導したい者、自らの商業的利益に結びつけたい者、ただ刺激を求めて面白がりたい者、事実を正確に表現することよりも語感の気持ちよさを優先する者、そういった者たちがいるのではないか。そこには冷静に問題点を議論して理性的に物事に対処していこうという姿勢が感じられない。
ミサイルの定義は?
> ミサイルの定義は?ミサイルってのは大砲とかと対比して、弾が自ら推進して飛んでいって目標を攻撃する兵器のことでしょ?つまり、目的によって変わってくる。攻撃に使えるからというだけでは普通はミサイルとは言わない。一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。内燃機関を搭載した軍事転用可能な車両、とは呼べるかもしれない。もともと政府が「飛翔体」と呼んでいたのも「事実上の」とつけていたのも、そうしないと事実に反してしまうからだよ。方々から分かりづらいと文句を言われて事実よりも分かりやすさ、というよりも分かった気になりやすさを取ったのだろう。
ミサイルってのは投石・火砲の弾を含む飛翔体が原義。後にその一部の「誘導ミサイル兵器」の略語が「ミサイル」と一般に呼ばれる様になった。推進能力を持たない、所謂「誘導爆弾」も、今日では「ミサイル」に含まれる。
# 今「砲」と聞いて、火薬投射の「火砲」の略語を思い浮かべず、原義の「投石機」が最初に思い浮かぶ者は、相当の古代史マニア。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
嘘つき政府とマスメディア (スコア:0)
ミサイルではないものをミサイルと呼ぶのは嘘つきだ。
自国の政府が平気で嘘をついていることの方がよっぽど恐ろしい。
その点この記事のタイトルでは「飛翔体」という言葉を使っているので正しい。
打ち上げを非難したいなら「問題のある飛翔体」「国連決議に反するロケット」など、いくらでも正しい表現方法がある。
それなのにミサイルを発射したと言いたいのは何故なのだろうか。
自らの政策へ誘導したい者、自らの商業的利益に結びつけたい者、ただ刺激を求めて面白がりたい者、事実を正確に表現することよりも語感の気持ちよさを優先する者、そういった者たちがいるのではないか。
そこには冷静に問題点を議論して理性的に物事に対処していこうという姿勢が感じられない。
Re: (スコア:0)
ミサイルの定義は?
Re: (スコア:0)
> ミサイルの定義は?
ミサイルってのは大砲とかと対比して、弾が自ら推進して飛んでいって目標を攻撃する兵器のことでしょ?
つまり、目的によって変わってくる。
攻撃に使えるからというだけでは普通はミサイルとは言わない。
一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。
内燃機関を搭載した軍事転用可能な車両、とは呼べるかもしれない。
もともと政府が「飛翔体」と呼んでいたのも「事実上の」とつけていたのも、そうしないと事実に反してしまうからだよ。
方々から分かりづらいと文句を言われて事実よりも分かりやすさ、というよりも分かった気になりやすさを取ったのだろう。
Re:嘘つき政府とマスメディア (スコア:0)
ミサイルってのは投石・火砲の弾を含む飛翔体が原義。
後にその一部の「誘導ミサイル兵器」の略語が「ミサイル」と一般に呼ばれる様になった。
推進能力を持たない、所謂「誘導爆弾」も、今日では「ミサイル」に含まれる。
# 今「砲」と聞いて、火薬投射の「火砲」の略語を思い浮かべず、原義の「投石機」が最初に思い浮かぶ者は、相当の古代史マニア。