アカウント名:
パスワード:
ホモ・サピエンスとは別種っていう説の方も、もともと有力で、それが確認されたって論文じゃないの？ネアンデルタール人だって、ホモ・サピエンスとは別種という扱いのことが多いけど（亜種説もあるけど）、それでもホモ・サピエンスと交雑できてて、さらに子孫も残せたっていう説の方が今は有力だし、別種って聞いても、やっぱりねって話じゃないのかな？
それより、このスレッドの「小さな人のような生物」というタイトルの方が気になる。このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、ヒト属に属する種一般を指して、ヒトって呼ぶ方が、こういう方面での議論じゃ普通だと思ってた。afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、この表現はどこから出てきたの？
>このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、人は「人のようではない」んですかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「小さな人のような生物」？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ホモ・サピエンスとは別種っていう説の方も、もともと有力で、それが確認されたって論文じゃないの？
ネアンデルタール人だって、ホモ・サピエンスとは別種という扱いのことが多いけど（亜種説もあるけど）、
それでもホモ・サピエンスと交雑できてて、さらに子孫も残せたっていう説の方が今は有力だし、
別種って聞いても、やっぱりねって話じゃないのかな？
それより、このスレッドの「小さな人のような生物」というタイトルの方が気になる。
このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、
ヒト属に属する種一般を指して、ヒトって呼ぶ方が、こういう方面での議論じゃ普通だと思ってた。
afpbbの記事では、「小さな人のような生物」なんて表現はしてないし、
この表現はどこから出てきたの？
Re:「小さな人のような生物」？ (スコア:0)
>このタイトルだと、ホモ・サピエンス以外は人じゃないという意味になるけど、
人は「人のようではない」んですかね？