アカウント名:
パスワード:
シミュレーションの蟻の活動アルゴリズムが実際に即しているという保証はあるのだろうか。シミュレーションの使いどころを間違ってない?
長期間による観測から作られた生態モデルでしょうから大丈夫でしょ。直接アリさんからOK貰う以外に保証を担保する方法あるんですかね、いや有るんでしょうけどそれはそれで別研究でしょうし。
シミュレーションが何かを「明らか」にすることは無くて、シミュレーションで大体の「あたり」を付けて実際の実験で明らかにするというのが普通だと思うが。
アリの群れから働かないアリを取り除いても必ず2割は働かないアリになってしまう、という大前提があるので、2割が働かない群れと1割が働かない群れと全員が働く群れの生存率の比較はシミュレーションでしか出来ないと思う。これを実際の実験で明らかにできたら逆に凄い。
では「働くアリばかりの場合、一斉に疲労でダウンしてコロニーが滅亡してしまうケースがあり」と現実には起きえない条件設定をしたしミューレーションの結果は意味があるのか?働く蟻ばかりという環境で蟻が実際どういう行動をとるのかは、知りえないのに。
ていうか、これって蟻は「活動サイクルの内2割の時間は休む」という生物で、サイクルの始まりの時間はばらばらにずれているから、集団で見ると、常に2割の個体が休んでいる状態という話じゃないの?
つまり、2割休むというのは生存戦略ゆえとかじゃなくて、休みなしで働き続けるということができない生物が、各々勝手なサイクルで活動している結果そういうように見えるという話。
>現実には起きえない条件設定現実には起こりえないとは言い切れないだろうそこも含めて検証すべき
そう言ったのは#2967368 [science.srad.jp]だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
シミュレーションで「明らかになった」と言うが (スコア:1)
シミュレーションの蟻の活動アルゴリズムが実際に即しているという保証はあるのだろうか。
シミュレーションの使いどころを間違ってない?
Re: (スコア:0)
長期間による観測から作られた生態モデルでしょうから大丈夫でしょ。
直接アリさんからOK貰う以外に保証を担保する方法あるんですかね、いや有るんでしょうけどそれはそれで別研究でしょうし。
Re: (スコア:0)
シミュレーションが何かを「明らか」にすることは無くて、
シミュレーションで大体の「あたり」を付けて
実際の実験で明らかにするというのが普通だと思うが。
実際の実験は無理 (スコア:0)
アリの群れから働かないアリを取り除いても必ず2割は働かないアリになってしまう、という大前提があるので、
2割が働かない群れと1割が働かない群れと全員が働く群れの生存率の比較はシミュレーションでしか出来ないと思う。
これを実際の実験で明らかにできたら逆に凄い。
Re: (スコア:0)
では「働くアリばかりの場合、一斉に疲労でダウンしてコロニーが滅亡してしまうケースがあり」と
現実には起きえない条件設定をしたしミューレーションの結果は意味があるのか?
働く蟻ばかりという環境で蟻が実際どういう行動をとるのかは、知りえないのに。
ていうか、これって蟻は「活動サイクルの内2割の時間は休む」という生物で、
サイクルの始まりの時間はばらばらにずれているから、集団で見ると、
常に2割の個体が休んでいる状態という話じゃないの?
つまり、2割休むというのは生存戦略ゆえとかじゃなくて、休みなしで働き続ける
ということができない生物が、各々勝手なサイクルで活動している結果
そういうように見えるという話。
Re: (スコア:0)
>現実には起きえない条件設定
現実には起こりえないとは言い切れないだろう
そこも含めて検証すべき
Re:実際の実験は無理 (スコア:0)
そう言ったのは#2967368 [science.srad.jp]だが。