アカウント名:
パスワード:
物語はロシアの研究者がミサイルで小惑星を打ち落とそうとするところから始まる。3・・2・・・1・・・・ bang!
テストは成功したかに見えた。が、小惑星は地球へ衝突する進路に向きを変えたのだ。
滅亡まであと15日! 例のおっさん軍団がまた立ち上がる!
小惑星の表面で爆発したって、効果なんてほとんど無いぞ、って、あの映画で言っていなかったか?
爆発のエネルギーの大半は宇宙空間に散る。これはもっともなことだと思う。
タイミングの問題なので、早い時期に実施できるなら(より)小さい力でもOKでしょう。レーザー構想もそういうことだし。ただ「一発外したらタイミング的に次を用意することが難しいICBM」と「ある程度以上長期にわたり照射しつづけることが必要なレーザー」だからどっちもどっちの難しさがありますね。
何より、相手がまんまるで均一な剛体ってわけじゃないから両方とも効果を見積もるのが難しそうだけど。
このおじさんは第3の方法「ふわっと引き寄せる」推し。https://www.ted.com/talks/phil_plait_how_to_defend_earth_from_asteroid... [ted.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
2036 (スコア:0)
物語はロシアの研究者がミサイルで小惑星を打ち落とそうとするところから始まる。
3・・2・・・1・・・・ bang!
テストは成功したかに見えた。が、小惑星は地球へ衝突する進路に向きを変えたのだ。
滅亡まであと15日! 例のおっさん軍団がまた立ち上がる!
Re: (スコア:0)
小惑星の表面で爆発したって、効果なんてほとんど無いぞ、って、
あの映画で言っていなかったか?
爆発のエネルギーの大半は宇宙空間に散る。これはもっともなことだと思う。
Re:2036 (スコア:1)
タイミングの問題なので、早い時期に実施できるなら(より)小さい力でもOKでしょう。
レーザー構想もそういうことだし。
ただ「一発外したらタイミング的に次を用意することが難しいICBM」と
「ある程度以上長期にわたり照射しつづけることが必要なレーザー」だから
どっちもどっちの難しさがありますね。
何より、相手がまんまるで均一な剛体ってわけじゃないから両方とも効果を見積もるのが難しそうだけど。
Re: (スコア:0)
このおじさんは第3の方法「ふわっと引き寄せる」推し。
https://www.ted.com/talks/phil_plait_how_to_defend_earth_from_asteroid... [ted.com]