パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

冷戦時代の武器を使って地球への小惑星激突を防ぐ計画」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    核ミサイルで破壊した結果、破片が地球に降り注ぎ大惨事、みたいな未来しか見えない。

    • by Anonymous Coward on 2016年02月22日 13時52分 (#2968587)

      破片になれば空中で燃え尽きるんじゃないの?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        砕いた破片が全部地球に落下するんなら、放出されるエネルギーの総量には大差が無い気がして、映画やらでいつも気になる。

        一点集中すると広範囲を壊滅させるだけの爆発を起こすエネルギーでも、
        広い範囲の大気で受け止めれば大したことは無いのかな。
        台風のエネルギーは核爆弾何千発分だとか言うし。

        • by Anonymous Coward on 2016年02月22日 14時39分 (#2968612)

          氷は砕いたほうが早く溶ける

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            これですよね。

            大きな隕石は地上まで届いて被害をもたらすけど、
            小さな隕石は大気上層部で燃え尽きて綺麗な流れ星になります。

            なので、たとえば直径1km以上あるような巨大な隕石だと、数個くらいに砕いても無意味。
            もっと細かく粉みじんになるまで粉砕しないと……

            • by Anonymous Coward

              ならば直径100m級の隕石なら核のほうがむしろ手っ取り早いってことだあね。

        • by Anonymous Coward

          摩擦熱で蒸発していく分は表面からだから砕けて体積に対する表面積が増えればその分蒸発しやすくなるんじゃないの?

        • by Anonymous Coward
          大気圏に弾かれて飛び去っていくものや軌道上に暫く残るものも出てくるはず
        • by Anonymous Coward

          小惑星が例えば直径500km程度としてそれに地球上にある核弾頭をありったけぶつけたとしてどれくらいのインパクトなんですかね。ボウリングの球にパチンコ球を当てる程度にはインパクトあります? 砂粒程度?
          # あー質量比の他に相対速度という大きなパラメータあるけどその辺適当にw

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...