アカウント名:
パスワード:
核ミサイルで破壊した結果、破片が地球に降り注ぎ大惨事、みたいな未来しか見えない。
破片になれば空中で燃え尽きるんじゃないの?
砕いた破片が全部地球に落下するんなら、放出されるエネルギーの総量には大差が無い気がして、映画やらでいつも気になる。
一点集中すると広範囲を壊滅させるだけの爆発を起こすエネルギーでも、広い範囲の大気で受け止めれば大したことは無いのかな。台風のエネルギーは核爆弾何千発分だとか言うし。
氷は砕いたほうが早く溶ける
これですよね。
大きな隕石は地上まで届いて被害をもたらすけど、小さな隕石は大気上層部で燃え尽きて綺麗な流れ星になります。
なので、たとえば直径1km以上あるような巨大な隕石だと、数個くらいに砕いても無意味。もっと細かく粉みじんになるまで粉砕しないと……
ならば直径100m級の隕石なら核のほうがむしろ手っ取り早いってことだあね。
摩擦熱で蒸発していく分は表面からだから砕けて体積に対する表面積が増えればその分蒸発しやすくなるんじゃないの?
隕石が落ちて困るのは、爆発や摩擦で地球が温まっちゃうことじゃなくぶつかった衝撃で破片が舞い上がって太陽光をさえぎっちゃうことでしょう。なので、ぶつかる前に蒸発してくれれば被害は大幅に軽減されるはずです。バラバラになった結果、地球に当たらずに通り抜けていく分も多いと思いますし。
小惑星が例えば直径500km程度としてそれに地球上にある核弾頭をありったけぶつけたとしてどれくらいのインパクトなんですかね。ボウリングの球にパチンコ球を当てる程度にはインパクトあります? 砂粒程度?# あー質量比の他に相対速度という大きなパラメータあるけどその辺適当にw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
>2036年頃にテスト (スコア:0)
核ミサイルで破壊した結果、破片が地球に降り注ぎ大惨事、みたいな未来しか見えない。
Re:2036年頃にテスト (スコア:0)
破片になれば空中で燃え尽きるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
砕いた破片が全部地球に落下するんなら、放出されるエネルギーの総量には大差が無い気がして、映画やらでいつも気になる。
一点集中すると広範囲を壊滅させるだけの爆発を起こすエネルギーでも、
広い範囲の大気で受け止めれば大したことは無いのかな。
台風のエネルギーは核爆弾何千発分だとか言うし。
Re:2036年頃にテスト (スコア:1)
氷は砕いたほうが早く溶ける
Re: (スコア:0)
これですよね。
大きな隕石は地上まで届いて被害をもたらすけど、
小さな隕石は大気上層部で燃え尽きて綺麗な流れ星になります。
なので、たとえば直径1km以上あるような巨大な隕石だと、数個くらいに砕いても無意味。
もっと細かく粉みじんになるまで粉砕しないと……
Re: (スコア:0)
ならば直径100m級の隕石なら核のほうがむしろ手っ取り早いってことだあね。
Re: (スコア:0)
摩擦熱で蒸発していく分は表面からだから砕けて体積に対する表面積が増えればその分蒸発しやすくなるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
隕石が落ちて困るのは、爆発や摩擦で地球が温まっちゃうことじゃなく
ぶつかった衝撃で破片が舞い上がって太陽光をさえぎっちゃうことでしょう。
なので、ぶつかる前に蒸発してくれれば被害は大幅に軽減されるはずです。
バラバラになった結果、地球に当たらずに通り抜けていく分も多いと思いますし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
小惑星が例えば直径500km程度としてそれに地球上にある核弾頭をありったけぶつけたとしてどれくらいのインパクトなんですかね。ボウリングの球にパチンコ球を当てる程度にはインパクトあります? 砂粒程度?
# あー質量比の他に相対速度という大きなパラメータあるけどその辺適当にw