アカウント名:
パスワード:
物語はロシアの研究者がミサイルで小惑星を打ち落とそうとするところから始まる。３・・２・・・１・・・・ bang!
テストは成功したかに見えた。が、小惑星は地球へ衝突する進路に向きを変えたのだ。
滅亡まであと１５日！ 例のおっさん軍団がまた立ち上がる！
小惑星の表面で爆発したって、効果なんてほとんど無いぞ、って、あの映画で言っていなかったか？
爆発のエネルギーの大半は宇宙空間に散る。これはもっともなことだと思う。
タイミングの問題なので、早い時期に実施できるなら（より）小さい力でもOKでしょう。レーザー構想もそういうことだし。ただ「一発外したらタイミング的に次を用意することが難しいICBM」と「ある程度以上長期にわたり照射しつづけることが必要なレーザー」だからどっちもどっちの難しさがありますね。
何より、相手がまんまるで均一な剛体ってわけじゃないから両方とも効果を見積もるのが難しそうだけど。
このおじさんは第３の方法「ふわっと引き寄せる」推し。https://www.ted.com/talks/phil_plait_how_to_defend_earth_from_asteroid... [ted.com]
横方向にも加速してやらないと、二つに割れたとしても重力でまたすぐにくっつきますね。
少し掘った所に核爆弾を設置し爆発による生成物がなるべく一方向に噴出するようにしたら、多少はスラスタ代わりになって進路がほんの少し変わるかも。
「二つに割れたとしても」って、割ることが目的なんじゃなく、まさにその「横方向」への加減速が主目的でしょう。（実際に力を加える方向が進行方向に対して横方向なのか前後方向なのかというのは難しいけれど）結果として割れてもいいけど、粉砕が主目的だったら必要なエネルギーが跳ね上がっちゃう。
目標を「割る」だけだったら徹甲榴弾のほうがよさそうだね。電信柱サイズの爆薬を詰めた棒を秒速十数kmで突入させ、貫通しない内に爆発させる。
100mやそこら掘ったところで、焼け石に水でしょうけどね。
http://www.st.rim.or.jp/~r17953/impre/Anime/Gun/Counter/CHAR3.html [rim.or.jp]「フフフフフフ‥ はははははは！」（シャア）「何を笑ってるンだ！？」（アムロ）「私の勝ちだな。いま計算してみたがアクシズの後部は地球の引力に引かれて落ちる。貴様等の頑張り過ぎだ！」.「ふざけるな！ たかが石ころ一つ、ガンダムで押し出してやる！」.
この時のギラ・ドーガ大好き。
毎回思うんだけど、ネオジオンの連中はシャアの思想に共感して「そうだな、地球に住む古い人類粛清のためには小惑星落とさなきゃだよな」と思って参加してたんじゃないの？なのになんでフツーにアムロの小惑星落とし阻止に協力してんの？その場のノリ？サイコフレームの洗脳的なチカラ？
逆に、
シャアの思想に共感して「そうだな、地球に住む古い人類粛清のためには小惑星落とさなきゃだよな」と思って
のほうが「その場のノリ」だったのかも。強いカリスマがいて、その行為の正当性を強く主張してくれないかぎり、大量虐殺なんて（虐殺どころか戦場での殺人だって、殺らなきゃ殺られるという状況でなければ）なかなか出来るものではないでしょう。祭りが終わりに近づき、興奮が冷めて正気に戻っちゃえば、やっぱり殺したくないほうに傾くんじゃないかな、と思う次第。
アムロは5thルナを押し出す事を目論見、ネオジオンの連中は5thルナを確実に地球に落着させるべく軌道速度を落とした。
パイロットが言ってるじゃない「”地球が”駄目になる かならないかなんだ、やってみる価値はありますぜ!!」
あとネオジオンに参加って言ってるけど単にサイド３の住民だからね。
そもそも地球をダメにしようとする作戦だったんですから、「地球がダメになるから」参加した、だと弱い。
アムロの行動（とサイコフィールドの謎力による共感ちからの強化）によって「あ、やっぱこれ押しとどめた方が良いんじゃね？」って転向しちゃったんですよ。「シャアの思惑に乗る＝人類に絶望して地球をダメにし全人類をスペースノイドに」vs「アムロに味方する＝人類にまだ希望を持つ」って形で、あの緑の光を見た人は人類や未来への絶望から立ち上がる、って流れだから。
って、どうしようもなくオフトピだな。
アクシズみたいに、単に爆発でなくノズルをつけて推進力にできればいいんですけどね。
まあそもそも現在の技術では、核弾頭を地球から遠く離れたところで小惑星の軌道を変えられるようにぶつけられるかすら怪しいでしょ。もっと効果的にというのはぶつけられてからだと思う。
ぶつける方は、彗星探査機ディープ・インパクトが質量370kgのインパクターを彗星に当てているので、「現在の技術でぶつけられる」という前提で衝突後の効果の議論に移っていいと思いますよ。そのときの的は10kmくらいとだいぶ大きなものでしたが。
爆風による破壊力がないとしても、核爆弾が少しでもめり込めば、小惑星の岩盤そのものを気化させて爆風（＝推進力）が生じるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
２０３６ (スコア:0)
物語はロシアの研究者がミサイルで小惑星を打ち落とそうとするところから始まる。
３・・２・・・１・・・・ bang!
テストは成功したかに見えた。が、小惑星は地球へ衝突する進路に向きを変えたのだ。
滅亡まであと１５日！ 例のおっさん軍団がまた立ち上がる！
Re:２０３６ (スコア:0)
小惑星の表面で爆発したって、効果なんてほとんど無いぞ、って、
あの映画で言っていなかったか？
爆発のエネルギーの大半は宇宙空間に散る。これはもっともなことだと思う。
Re:２０３６ (スコア:1)
タイミングの問題なので、早い時期に実施できるなら（より）小さい力でもOKでしょう。
レーザー構想もそういうことだし。
ただ「一発外したらタイミング的に次を用意することが難しいICBM」と
「ある程度以上長期にわたり照射しつづけることが必要なレーザー」だから
どっちもどっちの難しさがありますね。
何より、相手がまんまるで均一な剛体ってわけじゃないから両方とも効果を見積もるのが難しそうだけど。
Re: (スコア:0)
このおじさんは第３の方法「ふわっと引き寄せる」推し。
https://www.ted.com/talks/phil_plait_how_to_defend_earth_from_asteroid... [ted.com]
Re: (スコア:0)
横方向にも加速してやらないと、二つに割れたとしても重力でまたすぐにくっつきますね。
少し掘った所に核爆弾を設置し爆発による生成物がなるべく一方向に噴出するようにしたら、多少はスラスタ代わりになって進路がほんの少し変わるかも。
Re: (スコア:0)
「二つに割れたとしても」って、割ることが目的なんじゃなく、まさにその「横方向」への加減速が主目的でしょう。
（実際に力を加える方向が進行方向に対して横方向なのか前後方向なのかというのは難しいけれど）
結果として割れてもいいけど、粉砕が主目的だったら必要なエネルギーが跳ね上がっちゃう。
Re: (スコア:0)
目標を「割る」だけだったら徹甲榴弾のほうがよさそうだね。電信柱サイズの爆薬を詰めた棒を秒速十数kmで突入させ、貫通しない内に爆発させる。
νガンダムは伊達じゃない (スコア:0)
100mやそこら掘ったところで、焼け石に水でしょうけどね。
http://www.st.rim.or.jp/~r17953/impre/Anime/Gun/Counter/CHAR3.html [rim.or.jp]
「フフフフフフ‥ はははははは！」（シャア）
「何を笑ってるンだ！？」（アムロ）
「私の勝ちだな。いま計算してみたがアクシズの後部は地球の引力に引かれて落ちる。貴様等の頑張り過ぎだ！」.
「ふざけるな！ たかが石ころ一つ、ガンダムで押し出してやる！」.
Re:νガンダムは伊達じゃない (スコア:1)
この時のギラ・ドーガ大好き。
Re: (スコア:0)
毎回思うんだけど、ネオジオンの連中はシャアの思想に共感して「そうだな、地球に住む古い人類粛清のためには小惑星落とさなきゃだよな」と思って参加してたんじゃないの？なのになんでフツーにアムロの小惑星落とし阻止に協力してんの？その場のノリ？サイコフレームの洗脳的なチカラ？
Re: (スコア:0)
逆に、
のほうが「その場のノリ」だったのかも。
強いカリスマがいて、その行為の正当性を強く主張してくれないかぎり、大量虐殺なんて（虐殺どころか戦場での殺人だって、殺らなきゃ殺られるという状況でなければ）なかなか出来るものではないでしょう。
祭りが終わりに近づき、興奮が冷めて正気に戻っちゃえば、やっぱり殺したくないほうに傾くんじゃないかな、と思う次第。
同床異夢 (スコア:0)
アムロは5thルナを押し出す事を目論見、ネオジオンの連中は5thルナを確実に地球に落着させるべく軌道速度を落とした。
Re: (スコア:0)
パイロットが言ってるじゃない
「”地球が”駄目になる かならないかなんだ、やってみる価値はありますぜ!!」
あとネオジオンに参加って言ってるけど単にサイド３の住民だからね。
Re: (スコア:0)
そもそも地球をダメにしようとする作戦だったんですから、「地球がダメになるから」参加した、だと弱い。
アムロの行動（とサイコフィールドの謎力による共感ちからの強化）によって
「あ、やっぱこれ押しとどめた方が良いんじゃね？」って転向しちゃったんですよ。
「シャアの思惑に乗る＝人類に絶望して地球をダメにし全人類をスペースノイドに」vs「アムロに味方する＝人類にまだ希望を持つ」って形で、
あの緑の光を見た人は人類や未来への絶望から立ち上がる、って流れだから。
って、どうしようもなくオフトピだな。
Re: (スコア:0)
アクシズみたいに、単に爆発でなくノズルをつけて推進力にできればいいんですけどね。
まあそもそも現在の技術では、核弾頭を地球から遠く離れたところで小惑星の軌道を変えられるようにぶつけられるかすら怪しいでしょ。
もっと効果的にというのはぶつけられてからだと思う。
Re:２０３６ (スコア:2)
ぶつける方は、彗星探査機ディープ・インパクトが質量370kgのインパクターを彗星に当てているので、「現在の技術でぶつけられる」という前提で衝突後の効果の議論に移っていいと思いますよ。
そのときの的は10kmくらいとだいぶ大きなものでしたが。
Re: (スコア:0)
爆風による破壊力がないとしても、
核爆弾が少しでもめり込めば、小惑星の岩盤そのものを気化させて爆風（＝推進力）が生じるのでは？