アカウント名:
パスワード:
特に水産物に関しては、 ストロンチウムの同位体(Sr90) [www.cnic.jp]や銀の同位体(Ag109)が大きく偏って蓄積されてセシウム同位体の蓄積量と比例していないということが、色々な調査でわかってきてるのですが。
Sr90は、骨に長期間蓄積してベータ崩壊を起こして骨髄を破壊していくもので、大気圏内核実験が頻繁にあった頃から、骨髄や血液のガンの主因と目されてきた核種なのですが、ベータ崩壊であることや半減期が若干長めである事から、なかなか商品に対する計測がなされてないです。
Ag109は、イカやタコ・貝類に著しく多く蓄積されてる事が、福島事故後のJAMSTECなどの研究で明らかになったのですが、これも
逆に不安全だとも書かれていない脳の中かな
基準値である100Bq/kgを下回ってるから安全です。と言うのは、実際にそうかどうかはともかく社会的には半ば常識扱いされるまでに言われてるではないですか。
全て100Bq/kgならば安全です。と言うのは、余りに放射能と言う物を分かってないか、もしくはごまかしか。でしょう。チェルノブィリ原発事故の被害を受けた各国の基準値を踏まえても、1/4の25Bq/kg位かそれ以下で、よく食べる食品についてはより基準値を低くした上で『安全かどうか』を判定するのが妥当なのではないかと考えてます。
で、 農水省の安全基準に対するQ&A集(PDF注意) [mhlw.go.jp]を読むと、
3 食品安全委員会の
煽り口調がよろしくないというのはわかるんだが、さすがにこのコメントは誰かプラスモデつけてあげてくれよと思う。こんな基本的なところがおかしくちゃ不毛な議論っていう以外になんて表現していいのかわからんからねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
セシウムだけ測られても安全性は… (スコア:1, 興味深い)
特に水産物に関しては、 ストロンチウムの同位体(Sr90) [www.cnic.jp]や銀の同位体(Ag109)が大きく偏って蓄積されてセシウム同位体の蓄積量と比例していないということが、色々な調査でわかってきてるのですが。
Sr90は、骨に長期間蓄積してベータ崩壊を起こして骨髄を破壊していくもので、大気圏内核実験が頻繁にあった頃から、骨髄や血液のガンの主因と目されてきた核種なのですが、ベータ崩壊であることや半減期が若干長めである事から、なかなか商品に対する計測がなされてないです。
Ag109は、イカやタコ・貝類に著しく多く蓄積されてる事が、福島事故後のJAMSTECなどの研究で明らかになったのですが、これも
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に不安全だとも書かれていない脳の中かな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
基準値である100Bq/kgを下回ってるから安全です。と言うのは、実際にそうかどうかはともかく社会的には半ば常識扱いされるまでに言われてるではないですか。
全て100Bq/kgならば安全です。と言うのは、余りに放射能と言う物を分かってないか、もしくはごまかしか。でしょう。
チェルノブィリ原発事故の被害を受けた各国の基準値を踏まえても、1/4の25Bq/kg位かそれ以下で、よく食べる食品についてはより基準値を低くした上で『安全かどうか』を判定するのが妥当なのではないかと考えてます。
で、 農水省の安全基準に対するQ&A集(PDF注意) [mhlw.go.jp]を読むと、
Re: (スコア:-1, 参考になる)
いくら待っても放射性崩壊なんてしないよ。いや、将来の観測で半減期が存在する事が確認されるかも知れないが、すんげえでかい数字で体内に入っても崩壊する前に排出されるか、体内に固定されても1個崩壊する前に生体が死んじゃうとかそんな感じになると思うよ。クソワロ
なんかこうもっともらしい事を書き立ててはいるが、自分が参考にリンクした表の見方が判らないのはもちろん高校の文理共通の化学すら無知で、当然自分が書いてる事の意味も判ってねえってのを露呈してる訳だこれが。pgr
Re:セシウムだけ測られても安全性は… (スコア:1)
煽り口調がよろしくないというのはわかるんだが、さすがにこのコメントは誰かプラスモデつけてあげてくれよと思う。
こんな基本的なところがおかしくちゃ不毛な議論っていう以外になんて表現していいのかわからんからねえ。