パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県沖で捕れる水産物中の放射性セシウム、基準値超えの可能性はほぼ0%」記事へのコメント

  • 特に水産物に関しては、 ストロンチウムの同位体(Sr90) [www.cnic.jp]や銀の同位体(Ag109)が大きく偏って蓄積されてセシウム同位体の蓄積量と比例していないということが、色々な調査でわかってきてるのですが。

    Sr90は、骨に長期間蓄積してベータ崩壊を起こして骨髄を破壊していくもので、大気圏内核実験が頻繁にあった頃から、骨髄や血液のガンの主因と目されてきた核種なのですが、ベータ崩壊であることや半減期が若干長めである事から、なかなか商品に対する計測がなされてないです。

    Ag109は、イカやタコ・貝類に著しく多く蓄積されてる事が、福島事故後のJAMSTECなどの研究で明らかになったのですが、これも

    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      えーと、化学的毒性が出るレベルまでカドミウムが蓄積するとかだと放射性Agはとんでもない量になるのですが…。カドミウムが基準値レベルだと放射線Agは何十億Bq/kgになるとからしいのですよ。
      100ベクレル程度の話をするなら化学的毒性はほぼ無視していいレベルです。

      • by Anonymous Coward on 2016年03月08日 19時08分 (#2977061)

        内部被曝を無視するのはどうよ?
        生体濃縮だってあるぞ。
        無知にもほどがあるんじゃないか?

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2016年03月08日 19時45分 (#2977087)

          無知はどっちだ。
          内部被曝だろうが生体濃縮だろうが、化学的影響が出るような量になったら放射線量自体がとんでもない量になる。
          だから逆に放射線量を計測してどうこう言うレベルだったら化学的影響なんて無視できるのは当然。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          放射性Agによるカドミウムの化学的毒性についてだけ言ってるのに、無知とか決めつけるとかどういう思考してるんですか?
          生体濃縮もちゃんと検査すれば測れますね。かつてカドミウムでイタイイタイ病とか起きてるのに、まったく測ってないわけがない。米なんて相当厳しく検査されてるし、川の水が流れこむ海での水産物とか検査してる。農林水産省とかにデータあるからそれくらい調べてきてどうぞ。

        • by Anonymous Coward

          ppmとベクレルのオーダーの違いを理解できない間抜けがいると聞いて。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...