パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島の甲状腺癌発生率上昇は過剰な検査体制が原因という説」記事へのコメント

  • 条件を同じにする (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    自覚症状は意味が無い。
    今までは本当に何かあるときを自覚症状とするだろうけど、
    事故以降は何もなくてもなんか調子が悪いという率が増えるだろう(心因性も含む)。

    要は全数検査をやればいいのだけど、
    それも安直には出来ない。
    福島では健康調査のため、悪く言えば検体として全数検査が出来たのであって、
    いつでもどこでも出来るわけではない。
    もしもやったとして、日本の何処かなら事故の影響を100%除外できたといえるか。

    ので、誰もが納得する結果というのは得ようがない。終了。

    • by Anonymous Coward on 2016年03月16日 18時02分 (#2981885)

      甲状腺がんは男女比で差があります。
      一般的には、男:女で、1:4から1:3くらい。

      福島の2008年の年齢別、男女別での甲状腺がん罹患数は、未成年者の数はゼロなので男女比は出ませんが、全年齢合計でみると31:93で、だいたい一般的な1:3くらいです。

      ところが2012~2014年の小児喉頭がん罹患者数は、44:83です。
      福島の子供だけ、男女比が1:2になってます。

      福島の未成年男子が全国と比べて甲状腺がんになりやすい理由って何でしょうか?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年03月16日 18時21分 (#2981893)

        >甲状腺がん罹患数は、(中略)全年齢合計でみると31:93
        >小児喉頭がん罹患者数は、44:83

        ????

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        まずは福島以外の地域の小児喉頭がん罹患者数が地域差なく1:3になっていることを示してください。

        ってのがタレコミにも書いてある「何と比較しているの?」ってところなんだけどね。

      • by Anonymous Coward

        よくわからんけど、「一般的」というのは自覚症状がありかつ甲状腺ガンが見つかった人のことだよね。

        本当は男女比1:2くらいなんだけど、自覚症状は女性の方が出やすい(男性は気付かないことが多い)ので、1:3~1:4くらいだと思われているという可能性だってあるよね。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...