パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島の甲状腺癌発生率上昇は過剰な検査体制が原因という説」記事へのコメント

  • 条件を同じにする (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    自覚症状は意味が無い。
    今までは本当に何かあるときを自覚症状とするだろうけど、
    事故以降は何もなくてもなんか調子が悪いという率が増えるだろう(心因性も含む)。

    要は全数検査をやればいいのだけど、
    それも安直には出来ない。
    福島では健康調査のため、悪く言えば検体として全数検査が出来たのであって、
    いつでもどこでも出来るわけではない。
    もしもやったとして、日本の何処かなら事故の影響を100%除外できたといえるか。

    ので、誰もが納得する結果というのは得ようがない。終了。

    • by Anonymous Coward

      無作為抽出なら全数じゃなくてもいいでしょ。

      • by Anonymous Coward

        これ。他の地域の子供を対象にランダムサンプリングで検査すればいいんだよ。
        もやもやしたままにするより、政治的にもずっといいし、
        本当に福島の子供の罹患率が上昇している可能性だってあるんだから、きちんと追求してほしい。

        税金を使って追求する価値があるよ。

        • >これ。他の地域の子供を対象にランダムサンプリングで検査すればいいんだよ。
          ここについては私も同感です。
          汚染の範囲から言えば、主に宮城〜千葉北部と千葉・東京のホットスポットに関してはキチンと全員調査すべきである程度の汚染を、原発事故の初期に受けているというのが実際ですし、

          その他の地域に関しても最低でも長野・静岡から東側の本州では原発事故初期の大きな汚染の影響を受けていると見られる訳で、この一帯と北海道や関西・九州についてはランダムサンプリング(数万人規模のサンプル数で)で比較しないと、因果関係があるないを疫学的に確定することは無理なんじゃないですかね。

          現状で、「過剰診療」「皆検査したから増えたように見えるだけだ」と言うのには、余りに無理がありすぎますよ。
          既に、放置したら生命に危険が及ぶので手術した患者が福島県だけで50名以上出てて、原発事故の前はこのような多い人数の重症患者は福島県内で出ていなかった。と言う事は、*事実として*出てるわけで、そういう言い逃れのないような事実があるのに、スクリーニングのせいだとかいうのは、事態を過小評価するのも大概にして欲しいと思うんですよね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2016年03月17日 14時29分 (#2982433)

            だから、超音波検査をやれば、全ての地域で甲状腺がんのキャリアはかなり増える。それを身を以て証明したのが韓国。韓国には放射性物質が蔓延してるとか、そういう特殊な事情がないかぎり、韓国の甲状腺がんの多さを説明するのは、単に韓国(と今は日本の福島)でしか検査していないから、としか言いようがない。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            >放置したら生命に危険が及ぶので手術した

            うん、ここの認識がおかしいね

            • by Anonymous Coward
              致死的ながんに罹って欲しいって願望が透けて見えるね。
          • by Anonymous Coward
            「放置したら生命に危険が及ぶので」
            うわあ……

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...