アカウント名:
パスワード:
もう研究の資金集めは自分らでしろって流れなんですかね。公共予算だと反対する人が多いから、賛成者だけでやってろって感じで。研究者らも、こういうクラウドファウンディングを使う流れに賛同しているのでしょうか。
そもそもYahooニュースのインタビューに書かれているとおり
古屋：はい。より正確に言えば、旅費・滞在費は観測者の負担でということを明確に条件として、宣言し、６ヶ国の運用に日本は参加したのです。
という約束を自分達でしちまってるんだからな。そこで国が金を出したら、約束を反故にすることになってしまう。
ところで「観測者の負担」というのは、クラウドファンディングで金を調達するのもありなのか？
それは、「(日本が資金を提供している)ＪＣＭ望遠鏡の組織は、観測者に対して旅費・滞在費を出さない」という意味であって、観測者の所属組織が旅費・滞在費を出さないという意味ではないと思うよ。
国際会議に行くときに、自分の所属組織や競争的資金から旅費・滞在費を出し、国際会議側からは旅費・滞在費を出さない、というのと一緒。
じゃあこのケースで国立天文台が旅費・滞在費を出さなかったのは、ごく普通で当たり前のことという理解でOK?
すばるだったら出すってことなので、ごく普通のお役所仕事で当たり前のこと、という理解でOKじゃない？つまりツッコむべきはなに相変わらずお役所仕事してんだよ！ってとこかと。
国立天文台から旅費・滞在費を出す根拠がないのだから出さないのは当たり前のこと。出す根拠があるなら当然出してる。
＞すばる望遠鏡は国立天文台が所有し、国立天文台が運用する望遠鏡、もう一点付け加えれば大学共同利用機関です。＞そのため、国立天文台が観測者に交通費・滞在費を支出することに何の問題ありません。と書かれてあるが、単純化しすぎていると思う。
そもそもこの研究者達が、JCM望遠鏡を使うプロジェクトで日本の科研費申請を通らなかったということなので、プレゼンが弱かったか、そもそも研究価値がないとみなされたのか。
科研費は通らなかったけどJCM望遠鏡の使用許可は取れてしまったから何とかしたいということでクラウドファンディングにすがりついたのね。
>そもそもこの研究者達が、JCM望遠鏡を使うプロジェクトで日本の科研費申請を通らなかったということなので、
たしかクラウドファインディング達成時の後日談的な記事で「科研費申請とはタイミングが合わなかった（申請は年に一度なので）」というような説明をしてたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
資金集め (スコア:2)
もう研究の資金集めは自分らでしろって流れなんですかね。
公共予算だと反対する人が多いから、賛成者だけでやってろって感じで。
研究者らも、こういうクラウドファウンディングを使う流れに賛同しているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
そもそもYahooニュースのインタビューに書かれているとおり
古屋：はい。
より正確に言えば、旅費・滞在費は観測者の負担でということを明確に条件として、宣言し、６ヶ国の運用に日本は参加したのです。
という約束を自分達でしちまってるんだからな。そこで国が金を出したら、約束を反故にすることになってしまう。
ところで「観測者の負担」というのは、クラウドファンディングで金を調達するのもありなのか？
Re: (スコア:0)
それは、「(日本が資金を提供している)ＪＣＭ望遠鏡の組織は、観測者に対して旅費・滞在費を出さない」という意味であって、
観測者の所属組織が旅費・滞在費を出さないという意味ではないと思うよ。
国際会議に行くときに、自分の所属組織や競争的資金から旅費・滞在費を出し、国際会議側からは旅費・滞在費を出さない、というのと一緒。
Re:資金集め (スコア:0)
じゃあこのケースで国立天文台が旅費・滞在費を出さなかったのは、ごく普通で当たり前のこと
という理解でOK?
Re: (スコア:0)
すばるだったら出すってことなので、ごく普通のお役所仕事で当たり前のこと、という理解でOKじゃない？
つまりツッコむべきはなに相変わらずお役所仕事してんだよ！ってとこかと。
Re: (スコア:0)
国立天文台から旅費・滞在費を出す根拠がないのだから出さないのは当たり前のこと。
出す根拠があるなら当然出してる。
＞すばる望遠鏡は国立天文台が所有し、国立天文台が運用する望遠鏡、もう一点付け加えれば大学共同利用機関です。
＞そのため、国立天文台が観測者に交通費・滞在費を支出することに何の問題ありません。
と書かれてあるが、単純化しすぎていると思う。
そもそもこの研究者達が、JCM望遠鏡を使うプロジェクトで日本の科研費申請を通らなかったということなので、
プレゼンが弱かったか、そもそも研究価値がないとみなされたのか。
科研費は通らなかったけどJCM望遠鏡の使用許可は取れてしまったから何とかしたいということで
クラウドファンディングにすがりついたのね。
Re:資金集め (スコア:1)
>そもそもこの研究者達が、JCM望遠鏡を使うプロジェクトで日本の科研費申請を通らなかったということなので、
たしかクラウドファインディング達成時の後日談的な記事で「科研費申請とはタイミングが合わなかった（申請は年に一度なので）」
というような説明をしてたよ。