アカウント名:
パスワード:
原子核なんてそれ自体いるだけで内部のカイラル対称性が部分的に回復するわけわかめな代物なんだしQCDのよく分かってない部分の影響がもろに出てきただけじゃないんですかね
正直今更電子の34倍質量のゲージ粒子とか出てこられても…
電子と陽電子が予想より多く放出されるとは、エネルギー的にはプラマイゼロなわけで、陽子のエネルギーに依らず幾何学的な「角度」で対生成の頻度が上がるのなら、なんで力の話になって、ゲージ粒子の話になるんだろう。か。
実験機剤の何処かに140度の角度がありそうだ。
新理論を提唱する実験機材がそんな間抜けな設計のわけねえだろ。ちゃんと計算されてる。角度とか。
はっ!?お前は!?
ゲージ粒子「ふっふっふ…バレてしまっては仕方ない」
的な?
# 外道照身霊破光線
原子核の新しい中間状態を発見した。に一票
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
格子QCDで再現できてない効果の寄与? (スコア:0)
原子核なんてそれ自体いるだけで内部のカイラル対称性が部分的に回復するわけわかめな代物なんだし
QCDのよく分かってない部分の影響がもろに出てきただけじゃないんですかね
正直今更電子の34倍質量のゲージ粒子とか出てこられても…
Re:格子QCDで再現できてない効果の寄与? (スコア:2)
電子と陽電子が予想より多く放出されるとは、
エネルギー的にはプラマイゼロなわけで、
陽子のエネルギーに依らず幾何学的な「角度」で
対生成の頻度が上がるのなら、
なんで力の話になって、ゲージ粒子の話になるんだろう。か。
実験機剤の何処かに140度の角度がありそうだ。
Re: (スコア:0)
新理論を提唱する実験機材がそんな間抜けな設計のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
Re:格子QCDで再現できてない効果の寄与? (スコア:1)
はっ!?お前は!?
ゲージ粒子「ふっふっふ…バレてしまっては仕方ない」
的な?
# 外道照身霊破光線
Re:格子QCDで再現できてない効果の寄与? (スコア:1)
原子核の新しい中間状態を発見した。に一票
the.ACount