「適切に漁が管理されている地域では珊瑚礁も健全に維持される」記事へのコメント

珊瑚礁で適切な漁を行うことで珊瑚礁の保護に役立つ

[Anonymous Coward]

漁を全くしないよりも適切にした方がいい
ように読めるけど、元の記事にそんなこと書いてある?

Re:珊瑚礁で適切な漁を行うことで珊瑚礁の保護に役立つ

[Anonymous Coward]

漁を全く禁止するという選択肢が、人類が居る以上望めないでしょ。一部の保護区を除けば。

で、伝統的な漁師が管理して漁をするほうが、管理されず誰でも漁ができるより、マシだという結果。
漁業資源上は当たり前ではあるが、サンゴ礁についても関連するというお話。

Re:珊瑚礁で適切な漁を行うことで珊瑚礁の保護に役立つ

[annoymouse coward (11178)]

> で、伝統的な漁師が管理して漁をするほうが、管理されず誰でも漁ができるより、マシだという結果。

過去数百年，特に戦前までは，たいして漁業技術が進歩しませんでした．
その結果，魚と人間と珊瑚のバランスは保たれて，定常状態になっていた筈です．
ここで言っている「健全」とか「伝統的」というのはこの定常状態を意味している単語だと思います

しかし漁業技術は戦後劇的に進歩しました．
結果，漁獲量が激増し，世界各地で生態系のバランスが大きく変わっています．
珊瑚の場合は，温暖化，CO2の濃度変化も大きく影響しています

珊瑚は５億年前から地球上にいますが，
彼らの歴史を考えても，これは急激な変化と言えます

ですからここで言う「珊瑚の保護」というのは，
この急激な変化を補正する作業であり，崩れたバランスを数十年前の定常状態に戻す作業になると思います

Re:珊瑚礁で適切な漁を行うことで珊瑚礁の保護に役立つ

[Anonymous Coward]

あちこちから漁師がやって来る海域は“共有地の悲劇”に陥っている傾向があった。漁業の管理がずさんな海域も、サンゴ礁のダメージが比較的大きかった。 だけ読めばこの記事の言いたいことが分かる。

Re:

[Anonymous Coward]

適切に制限された漁と不適切な（多量の）漁を比較してるものであって
漁をしない状態との比較である、なんて風には読めない

#多分#3035073と#3035094が同じような早とちりかな…