アカウント名:
パスワード:
リンク先を読むと「交通」と「食糧」については輸送にかかるエネルギーが大きいようだし、やはり通勤輸送と物流にかかるエネルギーが大きいんだろうね。あとCO2に関しては、原発止まって化石燃料を燃やしまくってる悪影響あるし。「住居・光熱費」に関しては、気候に由来する建築物の構造や、眼の色の違いによる照明に関する慣習の違いもあって、風土や民族的な物が絡んでくるから難しいかも。(我々日本人は逆立ちしても白人になれないし、今の所気候を改造できるような技術はないし)
対策としては、当面自然エネもアテにならん以上は原発動かすなり(反原発な皆様は激怒するかもしれないが)、東京一極集中対策、全国チェーンの小売業(7&iとかイオンとか)の出店を規制しつつ商店街の再生を図るとかをしつつ、最終的には人口をエコロジカルフットプリントが均衡する幕末と同じぐらいに減らすしないとどうにもならないのではないかと。
原発を動かして出てきた廃棄物を一体どうするつもり？環境を汚染してそのツケを子孫に押しつけるわけね。
今の経済と社会、生活、人口を維持するには当面は仕方ないでしょう。何時までもバカバカCO2バラ撒きながら綱渡りしているわけにもいかないし。それが嫌なら、資源もない山だらけの狭い国土で１億超まで膨れ上がった人口の削減を急ぐしかないね。さりとて昔の欧州のペストみたいな事態が21世紀の日本で起こるというのも想定しにくいし、また移民でも送り出しますか?
CO2ばらまきと放射性廃棄物ばらまきとどっちが危険な綱渡りなんですかね。
まじめに被害を比較すればCO2に決まっているのだが。
なんせあれだけ盛大にばらまいてまだ人が一人も死んでない放射能。野生動物は何匹かは死んだかも。
福島で震災関連死の数が突出してるのは明らかに放射能ばらまきで避難を強いられたせいだちゃんと考えてから発言しろ
まず健康被害も出ないような地域の人が非難したのは、いったい誰のせいでしょうか？
放射能で被害が出ると言い張った人のせいなんですが、張本人はなぜか開き直って人のせいにしているようですね。人を殺して反省もないとは。
勝手に避難してると思ってるのは事実を知らなさ過ぎる
強制非難が大量に出たのも、放射能危険論者が騒いだからでしょうに。
人を殺して反省もないとは。
ばらかまれて避難せざるを得なくなって何人も亡くなってるぞ
CO2で誰か死んでますか？
まあこじつければ、気候変化やら感染症媒介生物の範囲拡大やらで死んだ人のことをCO2になすりつけることは可能かもしれない。そういう死者数比較をやり始めると意味が発散しちゃって意義が失われるけど。
今と数年後と数十年後と数百年後をどう比較するか、発生率と被害程度をどの程度まで見積もるか、定量的比較が非常に難しい話だから、結局感覚的な感想をぶつけ合う話になっちゃうのが不毛だなぁ。個人的には「抑えるor元に戻す方に努力」よりは「変化すること前提に克服する努力」の方を推すべきじゃないかとは思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:0)
リンク先を読むと「交通」と「食糧」については輸送にかかるエネルギーが大きいようだし、やはり通勤輸送と物流にかかるエネルギーが大きいんだろうね。あとCO2に関しては、原発止まって化石燃料を燃やしまくってる悪影響あるし。「住居・光熱費」に関しては、気候に由来する建築物の構造や、眼の色の違いによる照明に関する慣習の違いもあって、風土や民族的な物が絡んでくるから難しいかも。(我々日本人は逆立ちしても白人になれないし、今の所気候を改造できるような技術はないし)
対策としては、当面自然エネもアテにならん以上は原発動かすなり(反原発な皆様は激怒するかもしれないが)、東京一極集中対策、全国チェーンの小売業(7&iとかイオンとか)の出店を規制しつつ商店街の再生を図るとかをしつつ、最終的には人口をエコロジカルフットプリントが均衡する幕末と同じぐらいに減らすしないとどうにもならないのではないかと。
Re: (スコア:-1)
原発を動かして出てきた廃棄物を一体どうするつもり？
環境を汚染してそのツケを子孫に押しつけるわけね。
Re: (スコア:0)
今の経済と社会、生活、人口を維持するには当面は仕方ないでしょう。何時までもバカバカCO2バラ撒きながら綱渡りしているわけにもいかないし。
それが嫌なら、資源もない山だらけの狭い国土で１億超まで膨れ上がった人口の削減を急ぐしかないね。
さりとて昔の欧州のペストみたいな事態が21世紀の日本で起こるというのも想定しにくいし、また移民でも送り出しますか?
Re: (スコア:1)
CO2ばらまきと放射性廃棄物ばらまきとどっちが危険な綱渡りなんですかね。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:0)
まじめに被害を比較すればCO2に決まっているのだが。
なんせあれだけ盛大にばらまいてまだ人が一人も死んでない放射能。
野生動物は何匹かは死んだかも。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
福島で震災関連死の数が突出してるのは明らかに放射能ばらまきで避難を強いられたせいだ
ちゃんと考えてから発言しろ
Re: (スコア:0)
まず健康被害も出ないような地域の人が非難したのは、
いったい誰のせいでしょうか？
放射能で被害が出ると言い張った人のせいなんですが、
張本人はなぜか開き直って人のせいにしているようですね。
人を殺して反省もないとは。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
勝手に避難してると思ってるのは事実を知らなさ過ぎる
Re: (スコア:0)
強制非難が大量に出たのも、放射能危険論者が騒いだからでしょうに。
人を殺して反省もないとは。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
ばらかまれて避難せざるを得なくなって何人も亡くなってるぞ
Re: (スコア:0)
CO2で誰か死んでますか？
Re: (スコア:0)
まあこじつければ、気候変化やら感染症媒介生物の範囲拡大やらで死んだ人のことをCO2になすりつけることは可能かもしれない。
そういう死者数比較をやり始めると意味が発散しちゃって意義が失われるけど。
今と数年後と数十年後と数百年後をどう比較するか、発生率と被害程度をどの程度まで見積もるか、定量的比較が非常に難しい話だから、結局感覚的な感想をぶつけ合う話になっちゃうのが不毛だなぁ。
個人的には「抑えるor元に戻す方に努力」よりは「変化すること前提に克服する努力」の方を推すべきじゃないかとは思うけど。