アカウント名:
パスワード:
>1本脚の姿勢にすると関節が固定され、筋肉を使うことなく体重を支えられることがわかったという。一方、2本脚では筋肉の支えがなければ立つことができなかったそうだ。
二本脚で立つと重心が股間の真ん中に来ちゃいますから、一本脚で立った方が重心が脚の真上に来るのでバランスが取りやすいのだろうことはわかります。でも平らな地面の上に立ってばかりいる訳ではないので、足首のコントロールは必要だと思いますけどね。
それは理屈に合いませんね。実際のところ、重心の真下が空洞でも安定性には全く問題ないですよ。高床式倉庫とかをイメージすると分かりやすいですが、倉庫の重心の下は空洞で、四隅の柱だけが重さを支えています。ちなみに、バランスが崩れるのは重心からの垂線の足が4つの柱の作る3角形(4C3で計4個の三角形)の外側にある時で、言い換えると、三角形の内側にある限り、どこに重心があっても安定して建っていられます。
人間が立ってる時も一本足よりも二本足の方が安定しますし、疲れも少ないです。
ただし、人間の場合でも肩幅くらいに足を開いている時が一番
>それは理屈に合いませんね。元コメも別に安定性を問題にしているわけじゃないだろ。それに結局元コメと同じことを余計な情報追加して言ってるし。骨密度なんてこの話に何の関係があるんだ?
>人間が立ってる時も…一般的に1本足より2本足の方が安定している事は誰でも直感的に分かる話で、わざわざ教えてもらうことはない。だから睡眠時に1本足で立っていられるフラミンゴの体のつくりに興味が持たれるわけで。
話が全く理解できてないようですね。
二本脚で立つと重心が股間の真ん中に来ちゃいますから、一本脚で立った方が重心が脚の真上に来るのでバランスが取りやすいのだろうことはわかります
二本足で立つと、重心が股間の真ん中に来るから安定するので、元コメの言ってることは間違っています。
安定することと、させやすいことでは、話が違います。勿論、させやすさが労力の少なさを指すのは記事の流れからして当然です。長々とご教示下さったところ申し訳ないのですが、話が全く理解できていないのはあなたのようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
背番号1のすごい奴が相手 (スコア:3, 興味深い)
>1本脚の姿勢にすると関節が固定され、筋肉を使うことなく体重を支えられることがわかったという。一方、2本脚では筋肉の支えがなければ立つことができなかったそうだ。
二本脚で立つと重心が股間の真ん中に来ちゃいますから、
一本脚で立った方が重心が脚の真上に来るのでバランスが取りやすいのだろうことはわかります。
でも平らな地面の上に立ってばかりいる訳ではないので、
足首のコントロールは必要だと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
それは理屈に合いませんね。実際のところ、重心の真下が空洞でも安定性には全く問題ないですよ。高床式倉庫とかをイメージすると分かりやすいですが、倉庫の重心の下は空洞で、四隅の柱だけが重さを支えています。ちなみに、バランスが崩れるのは重心からの垂線の足が4つの柱の作る3角形(4C3で計4個の三角形)の外側にある時で、言い換えると、三角形の内側にある限り、どこに重心があっても安定して建っていられます。
人間が立ってる時も一本足よりも二本足の方が安定しますし、疲れも少ないです。
ただし、人間の場合でも肩幅くらいに足を開いている時が一番
Re: (スコア:0)
>それは理屈に合いませんね。
元コメも別に安定性を問題にしているわけじゃないだろ。それに結局元コメと同じことを余計な情報追加して言ってるし。骨密度なんてこの話に何の関係があるんだ?
>人間が立ってる時も…
一般的に1本足より2本足の方が安定している事は誰でも直感的に分かる話で、わざわざ教えてもらうことはない。だから睡眠時に1本足で立っていられるフラミンゴの体のつくりに興味が持たれるわけで。
Re:背番号1のすごい奴が相手 (スコア:0)
話が全く理解できてないようですね。
二本足で立つと、重心が股間の真ん中に来るから安定するので、元コメの言ってることは間違っています。
Re: (スコア:0)
安定することと、させやすいことでは、話が違います。
勿論、させやすさが労力の少なさを指すのは記事の流れからして当然です。
長々とご教示下さったところ申し訳ないのですが、
話が全く理解できていないのはあなたのようですね。