アカウント名:
パスワード:
高度20キロ、マッハ1までこれで持って行くことできます。でも、衛星は、高度数百キロ、マッハ30まで必要。
なので、この空中発射台の担う部分は1割にも満たないよね。でも、空気の濃い部分だから、その分を考えるとどうなるのだろう。詳しい人教えて。
空中発射にそんなにメリットがあるなら、OSCのペガサスとスターゲイザーは開店休業してないんですよね。そのロケットの下へ適当な第0段をくくりつけて飛ばすのに比べて、優位性がなかったんだもの。
こんな一品物の巨大な母機に、STSのブースタ由来の高価な固体モータとこれまた高価なRL-10上段で出来たLVを吊るし、空中発射してようやくLEOに6tを持っていくサービス、これが商売になるとはとても思えないので、このスケールド・コンポジッツの母機の新しい使いみち、今から考えておかないと。
あぶく銭を放出してくれたポール・アレンには感謝ですね。
こういう書き込みを見るたびに思うのだが、いったいどういう根拠があってポール・アレンが君よりバカだと思うわけ？
空中発射ロケットの唯一の実用例がソレで、他にも構想だけはいくらでもある（そしてその先には進まない）けど、じゃあそれらがなんでダメで、ストラトローンチはそれらとどう違うのか、説明しないんだもの。実際デカくなっただけで違いがない。アレンとルータンは世界最大の飛行機が作れればそれで大満足というやつで、それ以外のことをもっともらしく語る外野はそりゃバカじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
昔からあるアイデアだよね (スコア:0)
高度20キロ、マッハ1までこれで持って行くことできます。
でも、衛星は、高度数百キロ、マッハ30まで必要。
なので、この空中発射台の担う部分は1割にも満たないよね。
でも、空気の濃い部分だから、その分を考えるとどうなるのだろう。
詳しい人教えて。
Re: (スコア:0)
空中発射にそんなにメリットがあるなら、OSCのペガサスとスターゲイザーは開店休業してないんですよね。
そのロケットの下へ適当な第0段をくくりつけて飛ばすのに比べて、優位性がなかったんだもの。
こんな一品物の巨大な母機に、STSのブースタ由来の高価な固体モータとこれまた高価なRL-10上段で出来たLVを吊るし、
空中発射してようやくLEOに6tを持っていくサービス、これが商売になるとはとても思えないので、
このスケールド・コンポジッツの母機の新しい使いみち、今から考えておかないと。
あぶく銭を放出してくれたポール・アレンには感謝ですね。
Re:昔からあるアイデアだよね (スコア:0)
こういう書き込みを見るたびに思うのだが、いったいどういう根拠があってポール・アレンが君よりバカだと思うわけ？
Re: (スコア:0)
空中発射ロケットの唯一の実用例がソレで、他にも構想だけはいくらでもある（そしてその先には進まない）けど、
じゃあそれらがなんでダメで、ストラトローンチはそれらとどう違うのか、説明しないんだもの。実際デカくなっただけで違いがない。
アレンとルータンは世界最大の飛行機が作れればそれで大満足というやつで、それ以外のことをもっともらしく語る外野はそりゃバカじゃん。