アカウント名:
パスワード:
統計的に有意な結果がないなら、影響がなかったって話にしかならんのですが。統計以外で影響を測れるなら、その根拠を示せばいい。そうでなければ悪魔の証明にしかならい。(でも統計以外でマトモなエビデンスや証明は出ていないのが現状)
そういう所まで含めて「問題影響がなかった」って話でしょ、これ。
統計的に有意な結果がないなら、影響がなかったって話にしかならんのですが。
統計的に有意な結果がないという言い方をやめてほしいです。統計学では何も分からなかったと言えば誤解されないと思います。
「有意差がない」という結果(実用上「ない」と同義)が出ているのに、「有意差が有るはずだ」という妄想と一致しない限り結果を棄却するわけか。
どうせ、御用学者や門外漢の捏造や曲解ならそのまま受け入れるんだろ?そんなゴミクズ詐欺師が学問を騙るんじゃねぇよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
文書の読み方が間違っている (スコア:1, すばらしい洞察)
別に影響があると主張したいわけではないが、「次世代への影響もない」と勝手に読み替えてしまうことこそ非科学的態度だと思う。
Re: (スコア:1)
統計的に有意な結果がないなら、影響がなかったって話にしかならんのですが。
統計以外で影響を測れるなら、その根拠を示せばいい。そうでなければ悪魔の証明にしかならい。(でも統計以外でマトモなエビデンスや証明は出ていないのが現状)
そういう所まで含めて「問題影響がなかった」って話でしょ、これ。
Re: (スコア:0)
統計的に有意な結果がないなら、影響がなかったって話にしかならんのですが。
統計的に有意な結果がないという言い方をやめてほしいです。統計学では何も分からなかったと言えば誤解されないと思います。
Re:文書の読み方が間違っている (スコア:0)
「有意差がない」という結果(実用上「ない」と同義)が出ているのに、
「有意差が有るはずだ」という妄想と一致しない限り結果を棄却するわけか。
どうせ、御用学者や門外漢の捏造や曲解ならそのまま受け入れるんだろ?
そんなゴミクズ詐欺師が学問を騙るんじゃねぇよ。