アカウント名:
パスワード:
最近、趣味的に調べていることがあって、先行研究を漁るのに大変便利な時代だなあとありがたく思っているところ。Google Scholar とかから辿ってPDFが読める。
ケンブリッジで博士論文についてそれをすすめたことによって、ホーキングの博士論文が読めるようになった、というのは確かにニュースですが。
正直ホーキング博士の博論なんて今としてはあまり読む価値がないと思う何十年も前だしいくら素晴らしい研究をしてたとしても情報としての価値は最近書かれた博論のほうが価値としてはあるだろうし
本当に優れた学者が書いたもので、その後否定されていない論文なら、多少古くても読む価値はあると思うよ。
物理学を専攻していた時に、諸般の事情でアインシュタインやディラック、ハッブルが戦前に出版した論文を読み漁ったことがあるけど、そこらへんの教科書より分かり易く書かれていて予想していたよりずっと勉強になった記憶がある。ホーキングがまだ院生の頃に書いた論文がその基準に達しているかどうかは知らんけど。
そういや、アインシュタインの博論だっけ?>相対論
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
論文をオープンアクセスにしていること自体は目新しい話ではないですよね (スコア:0)
最近、趣味的に調べていることがあって、先行研究を漁るのに大変便利な時代だなあとありがたく思っているところ。
Google Scholar とかから辿ってPDFが読める。
ケンブリッジで博士論文についてそれをすすめたことによって、ホーキングの博士論文が読めるようになった、
というのは確かにニュースですが。
Re: (スコア:0)
正直ホーキング博士の博論なんて今としてはあまり読む価値がないと思う
何十年も前だしいくら素晴らしい研究をしてたとしても情報としての価値は最近書かれた博論のほうが価値としてはあるだろうし
Re:論文をオープンアクセスにしていること自体は目新しい話ではないですよね (スコア:1)
本当に優れた学者が書いたもので、その後否定されていない論文なら、多少古くても読む価値はあると思うよ。
物理学を専攻していた時に、諸般の事情でアインシュタインやディラック、ハッブルが戦前に出版した論文を読み漁ったことがあるけど、そこらへんの教科書より分かり易く書かれていて予想していたよりずっと勉強になった記憶がある。
ホーキングがまだ院生の頃に書いた論文がその基準に達しているかどうかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
そういや、アインシュタインの博論だっけ?>相対論