アカウント名:
パスワード:
エントロピック重力理論が当たりそうな感じ。数十年、数百年もしたら天動説みたいな扱いになるのかなぁ。
天動説にしても錬金術にしてもべつだん黒歴史ってこともないし、マイケルソンとモーリーの実験は失敗したけどノーベル賞受賞。
科学史わかっているのかしら、この人。
ペンジアスとウィルソンだって、アンテナのノイズを消せなかったけどノーベル賞。
> マイケルソンとモーリーの実験
重力波が来ていたらどうなっていたことでしょう…
「今」と「未来」の違いだね。
錬金術はたしか中性子星の合体で目処が立って今は実用化に向けての段階に入ったのでは？
#今はまだ中性子星を作る方が金採掘よりもコスト高なので
科学誌的な黒歴史って何だろ。熱素説とか？
> 科学誌的な黒歴史って何だろ。
UTANかな。科学誌っぽく見せかけてるけど、中身はムー創刊当初は真面目だったのに、どんどん壊れていったしなぁ…
医学だとそれなりにある気がする。ロボトミーとか。
間違えるのはいいんだよ。仮設を出すのもいいんだよ。個人的にはatomにatomってつけたあとに素粒子が見つかったことを挙げたいが。
黒歴史というのは「確かに存在したのに、隠してしまうこと」だと思うのだが、なんか「恥ずかしい歴史」としか考えてない人がいるようだ。そういう意味なら勘違いだの間違いだの捏造だの枚挙に暇はないのだが、それが科学の手法といっても過言では無いので仕方ない。
そして「隠されたモノ」が本当にあったのなら、それはおそらく今でもロクに知られていないので話題に上がる確率は低いな。
ロシアの宇宙開発ネタは結構隠されていたな。なんだかんだ表に出てきたが。あとはエリア51でやってるステルス機のような機種の極秘開発とか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
黒歴史的な施設に？ (スコア:0)
エントロピック重力理論が当たりそうな感じ。数十年、数百年もしたら天動説みたいな扱いになるのかなぁ。
Re:黒歴史的な施設に？ (スコア:3)
天動説にしても錬金術にしてもべつだん黒歴史ってこともないし、マイケルソンとモーリーの実験は失敗したけどノーベル賞受賞。
科学史わかっているのかしら、この人。
Re:黒歴史的な施設に？ (スコア:2)
ペンジアスとウィルソンだって、アンテナのノイズを消せなかったけどノーベル賞。
> マイケルソンとモーリーの実験
重力波が来ていたらどうなっていたことでしょう…
Re: (スコア:0)
「今」と「未来」の違いだね。
Re: (スコア:0)
錬金術はたしか中性子星の合体で目処が立って
今は実用化に向けての段階に入ったのでは？
#今はまだ中性子星を作る方が金採掘よりもコスト高なので
Re: (スコア:0)
科学誌的な黒歴史って何だろ。
熱素説とか？
Re:黒歴史的な施設に？ (スコア:1)
> 科学誌的な黒歴史って何だろ。
UTANかな。科学誌っぽく見せかけてるけど、中身はムー
創刊当初は真面目だったのに、どんどん壊れていったしなぁ…
Re:黒歴史的な施設に？ (スコア:1)
医学だとそれなりにある気がする。
ロボトミーとか。
Re: (スコア:0)
間違えるのはいいんだよ。仮設を出すのもいいんだよ。
個人的にはatomにatomってつけたあとに素粒子が見つかったことを挙げたいが。
Re: (スコア:0)
黒歴史というのは「確かに存在したのに、隠してしまうこと」だと思うのだが、
なんか「恥ずかしい歴史」としか考えてない人がいるようだ。
そういう意味なら勘違いだの間違いだの捏造だの枚挙に暇はないのだが、それが科学の手法といっても過言では無いので仕方ない。
そして「隠されたモノ」が本当にあったのなら、それはおそらく今でもロクに知られていないので話題に上がる確率は低いな。
Re: (スコア:0)
ロシアの宇宙開発ネタは結構隠されていたな。なんだかんだ表に出てきたが。あとはエリア51でやってるステルス機のような機種の極秘開発とか？