アカウント名:
パスワード:
各国沿岸はもう海軍とかではマップ済なんでしょうけど太平洋中心とか、沿岸ではないところの地形は軍事的にはあまり用は無いものなのでしょうか。教えて軍事な人
潜水艦が潜れないほど深い部分の地形は軍事的にもあまり重要視されないでしょう具体的にどれくらい潜水艦が潜れるかというデータが公式に明らかにされることはないでしょうが、旧ソ連の1000mも潜れるチタン製潜水艦が活動していた時代はもう終わっているので、概ね大陸棚より深い500m以上の安全潜航深度を有する潜水艦は無いのでは?ただし大深度の海域でも、盛り上がった海山の位置などは軍事的に重要です(米軍の潜水艦が海図に未記載だった海山への激突事故をおこしています)
ちなみに、使っている鋼材の強度規格から換算して、それがそのまま潜水艦の安全潜航深度だと誤解している人が多いので要注意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これは・・・ (スコア:0)
各国沿岸はもう海軍とかではマップ済なんでしょうけど
太平洋中心とか、沿岸ではないところの地形は軍事的にはあまり用は無いものなのでしょうか。
教えて軍事な人
Re:これは・・・ (スコア:0)
潜水艦が潜れないほど深い部分の地形は軍事的にもあまり重要視されないでしょう
具体的にどれくらい潜水艦が潜れるかというデータが公式に明らかにされることはないでしょうが、旧ソ連の1000mも潜れるチタン製潜水艦が活動していた時代はもう終わっているので、概ね大陸棚より深い500m以上の安全潜航深度を有する潜水艦は無いのでは?
ただし大深度の海域でも、盛り上がった海山の位置などは軍事的に重要です
(米軍の潜水艦が海図に未記載だった海山への激突事故をおこしています)
ちなみに、使っている鋼材の強度規格から換算して、それがそのまま潜水艦の安全潜航深度だと誤解している人が多いので要注意