アカウント名:
パスワード:
修正ニュートン力学は否定できるってことかな。
#でっかい空間に置いても、普通のニュートン力学が適用されるようだって観測。
今の主流の重力理論の方も、宇宙の成り立ちや銀河の形成で暗黒物質がない銀河やある銀河という違いがなぜ発生するのかを説明できないので、そっちも無傷では済まないんじゃないですかね。
1例だけで判断するのはどうか逆に修正ニュートン力学がキャンセルされる条件が存在しているのかもしれない
そこまでad hocな仮説を重ねて反証を否定するんだったらもはや科学理論とは呼べないな
話をこの銀河に限った場合、 普通の銀河:ニュートン力学+何か分からんダークマター この銀河:ニュートン力学と 普通の銀河:修正ニュートン力学 この銀河:修正ニュートン力学+何か分からん何かって、科学的妥当性は同じじゃないのかな?
ダークエネルギーが集中してたりしてw
まあでも、「何かわからんダークマター」を導入しなくて済む利点(というか修正ニュートン力学の目的)は無くなるな。
いや、その修正ニュートン力学がニュートン力学より複雑なら科学的妥当性はない。# で、説明しなきゃいけない要素が増えてる分簡単になってるわけがないですわな。
というか、理論と物質を同列に語るのは無意味じゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
とりあえず (スコア:2)
修正ニュートン力学は否定できるってことかな。
#でっかい空間に置いても、普通のニュートン力学が適用されるようだって観測。
Re: (スコア:0)
今の主流の重力理論の方も、宇宙の成り立ちや銀河の形成で暗黒物質がない銀河やある銀河という違いがなぜ発生するのか
を説明できないので、そっちも無傷では済まないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
1例だけで判断するのはどうか
逆に修正ニュートン力学がキャンセルされる条件が存在しているのかもしれない
Re: (スコア:0)
そこまでad hocな仮説を重ねて反証を否定するんだったらもはや科学理論とは呼べないな
Re: (スコア:0)
話をこの銀河に限った場合、
普通の銀河:ニュートン力学+何か分からんダークマター
この銀河:ニュートン力学
と
普通の銀河:修正ニュートン力学
この銀河:修正ニュートン力学+何か分からん何か
って、科学的妥当性は同じじゃないのかな?
Re: (スコア:0)
ダークエネルギーが集中してたりしてw
まあでも、「何かわからんダークマター」を導入しなくて済む利点(というか修正ニュートン力学の目的)は無くなるな。
Re: (スコア:0)
いや、その修正ニュートン力学がニュートン力学より複雑なら科学的妥当性はない。
# で、説明しなきゃいけない要素が増えてる分簡単になってるわけがないですわな。
というか、理論と物質を同列に語るのは無意味じゃないか?