アカウント名:
パスワード:
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
そういうものを決定する因子って犬と人間で共通なのか？DNAに関係なく適当なこと書いてるだけのような気がするんだが。
この辺、何を見ているかで全然変わってきますね。「ヒトの中で運動能力が高いヒトの8割がこの配列を持ってる」みたいな関連性があいまいな判定やってるとすると、ヒトと犬とで全然違ってもおかしくない。「この配列を持ってる哺乳類はより筋肉質になる酵素が優位に生産される」みたいな仕組みが分かっているのであれば、ヒトと犬とで同じ判定が出るのも有りかもしれない。（牛とかが超筋肉質になる遺伝子、とかあったはず）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
だいたい合ってる (スコア:4, おもしろおかしい)
知能が高いですとか判定されたんならおかしいねってなるけど
これなら結果そのものはまあ納得行くんじゃないの?
商品ページでも種を判定しますとは書いてないみたいだし
Re: (スコア:0)
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。
変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
Re: (スコア:0)
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
Re: (スコア:1)
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
Re:だいたい合ってる (スコア:0)
そういうものを決定する因子って犬と人間で共通なのか？DNAに関係なく適当なこと書いてるだけのような気がするんだが。
Re: (スコア:0)
この辺、何を見ているかで全然変わってきますね。
「ヒトの中で運動能力が高いヒトの8割がこの配列を持ってる」みたいな関連性があいまいな判定やってるとすると、ヒトと犬とで全然違ってもおかしくない。
「この配列を持ってる哺乳類はより筋肉質になる酵素が優位に生産される」みたいな仕組みが分かっているのであれば、ヒトと犬とで同じ判定が出るのも有りかもしれない。
（牛とかが超筋肉質になる遺伝子、とかあったはず）